Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-120/2020;) от 30.09.2020

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-87

ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                19 февраля 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимой Магомедовой Э.М.,

защитника подсудимой в лице адвоката Омарова Р.У., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедовой Эльмиры Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с начальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Магомедова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: лампу для ногтей фирмы «Sun IS», стоимостью 1938 рублей; аппарат модели «Strong 207Ь», стоимостью 8588 рублей; норковую жилетку стоимостью 44600 рублей; длинную летнюю жилетку стоимостью 5415 рублей; демисезонную куртку стоимостью 9500 рублей, а всего имущества на общую сумму 70041 рублей, после чего скрылась с места преступления, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом Магомедова Э.М. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимой Магомедовой Э.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Алиевой З.Р., воспользовалась своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением. Ввиду изложенного настоящее уголовное дело назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Магомедова Э.М., в присутствии своего защитника - адвоката Омарова Р.У. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвоката Омарова Р.У. поддержал ходатайство подсудимой Магомедовой Э.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил ее удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено подсудимой Магомедовой Э.М. после консультаций с ним, им так же разъяснены ей последствия постановления приговор без проведения судебного разбирательства, она осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Магомедовой Э.М., в части наказания согласилась с позицией гособвинителя.

Гособвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М. не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимой Магомедовой Э.М. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

           Изучив материалы уголовного дела в отношении Магомедовой Э.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Магомедовой Э.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой Магомедовой Э.М. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное Магомедовой Э.М. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Магомедова Э.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, ранее не судима, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб частично возместила.

Признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка суд, в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Магомедовой Э.М.

Отягчающих наказание Магомедовой Э.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Магомедовой Э.М., наличие смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, что исправление Магомедовой Э.М. возможно без изоляции её от общества путем назначения ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с зачетом в соответствии с ч. 3 ст. 71 УК РФ, в срок обязательных работ времени содержания подсудимой Магомедовой Э.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 16 дней, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимой Магомедовой Э.М. постоянного места работы или иного постоянного источника дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову Эльмиру Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок обязательных работ время содержания подсудимой Магомедовой Э.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Надзор за отбыванием Магомедовой Э.М. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её постоянного жительства.

Разъяснить Магомедовой Э.М., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедовой Э.М., отменить, освободить Магомедову Э.М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: лампу для ногтей фирмы «Sun IS» возвращённую потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                 Н.М. Нурбагандов