Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2013 ~ М-518/2013 от 12.03.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о внесении исправлений в решение суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием истца Березань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Березань О. В. к Зайцевой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Т.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом было принято решение по указанному гражданскому делу, которым Зайцева Н. А. и Зайцева Т. Д. были признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

     При описании имени ответчика Зайцевой Н.А. в вводной и резолютивной частях решения была допущена неточность, а именно было указано имя ответчика как <данные изъяты> вместо <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от истца Березань О.В. в суд поступило заявление об исправлении указанной в решении описки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    Истец Березань О.В. в судебном заседании заявление об исправлении допущенной описки поддержал, пояснив, что неверное указание имени ответчика в решении суда препятствует его исполнению. Просит его заявление удовлетворить.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. С учётом положений ст. 167, 200 ГПК РФ, а также с учётом мнения истца, суд счёл возможным разрешить рассматриваемый вопрос при имеющейся явке.

    Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из содержания вводной и резолютивной частей решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имя ответчика Зайцевой Н.А. указано как <данные изъяты> В тоже самое время согласно имеющимся материалам дела, в частности, справке с места жительства, копии паспорта гражданина РФ, протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, имя ответчика правильно надлежало указать как <данные изъяты>

    Таким образом, изложенное в водной и резолютивной частях решения суда имя ответчика Зайцевой Н.А., в имеющейся редакции свидетельствует об описке, которая была допущена при изготовлении текста решения и в силу закона подлежит исправлению.

    Руководствуясь ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░>».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░░