Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2021 (2-1592/2020;) ~ М-1351/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-48/2021 19 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Татьяны Александровны к Третьякову Виталию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Третьякова Т.А. обратилась в суд с иском к Третьякову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул<адрес> (далее по тексту – комната, жилое помещение). Требования мотивирует тем, что Ответчик добровольно выехал из комнаты в 1994 году, забрав при этом все свои вещи. Коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает. Однако продолжает сохранять регистрацию в комнате.

В судебное заседание не явились стороны, третье лицо Третьяков К.В., представители третьих лиц МУ МО «Город Архангельск «ИРЦ», МО «Город Архангельск», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Третьякова Т.А. и Третьяков В.В. состояли в браке, брак между сторонами прекращен 04 октября 1994 года.

Третьякова Т.А. является нанимателем спорных комнат в соответствии с Типовым договором социального найма №3020 от 15 марта 2013 года (л.д.10-17), ответчик включен в указанный договор как член семьи нанимателя – бывший муж. В данном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 26 ноября 2004 года, что подтверждается поквартирной карточкой от 28 октября 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик более двадцати пяти лет назад добровольно выехал из спорных комнат, забрав с собой все свои вещи, обратно вселиться не пытался, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ответчик из спорных комнат выехал добровольно в 1994 году, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Данное обстоятельство по правилам ст.68 ГПК РФ подтверждается пояснениями истца и третьего лица Третьякова К.В. Доказательств обратного вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Также из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанность по оплате социального найма и жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры. Указанную обязанность в полном объеме исполняет истец (л.д.19-27).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика в 1994 году от исполнения договора найма и выезде в другое место жительства, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, и заинтересованности в пользовании комнатами он не имеет.

На основании изложенного иск Третьяковой Т.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Третьяковой Татьяны Александровны к Третьякову Виталию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Третьякова Виталия Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул. Орджоникидзе, д.24, корп.1, кв.4, ком.23, 24.

Настоящее решение является основанием для снятия Третьякова Виталия Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.23, 24.

Взыскать с Третьякова Виталия Викторовича в пользу Третьяковой Татьяны Александровны государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий Т.А.Анисимова