Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1071/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-24/2023                          6 октября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление индивидуального предпринимателя Земцовского Н. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-24/2023 по иску Мартиновской В. Р. к индивидуальному предпринимателю Земцовскому Н. И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ИП Земцовский Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года Мартиновской В.Р. отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 августа 2023 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мартиновской В.Р. без удовлетворения. В судебных заседаниях интересы ответчика представлял - адвокат Северной региональной коллегии адвокатов (Архангельская область) Адвокатской палаты Архангельской области Климов П.А., который был привлечен для участия в деле на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи № от 13 июня 2022 года, а также дополнительного соглашения № от 28 июня 2023 года к соглашению об оказании юридической помощи № от 13 июня 2022 года. Кроме того, указанный адвокат привлечён для подготовки настоящего заявления о взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела № на основании соглашения об оказании юридической помощи № от 12 сентября 2023 года. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя при судебном рассмотрении данного гражданского дела, составили 45 000 руб. Указанная сумма сформирована из следующих выплаченных представителю (адвокату) сумм: 5 000 руб. - первоначальное консультирование, изучение касающихся гражданского дела документов, подготовку от имени ответчика отзыва на иск; 20 000 руб. - участие адвоката в судебных заседаниях суда первой инстанции; 5 000 руб. - подготовка адвокатом от имени ответчика возражений на апелляционную жалобу истца; 5 000 руб. - участие адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции; 10 000 руб. - подготовка настоящего заявления о взыскании издержек и участие адвоката в рассмотрении данного заявления в суде первой инстанции. Кроме того, в ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании ходатайства ответчика, которое было поддержано стороной истца, определением суда была назначена судебная техническая экспертиза, по итогам проведения которой в суд было представлено заключение эксперта № от 28 февраля 2023 года, являвшееся одним из доказательств по делу. Ответчиком, во исполнение определения суда о назначении указанной судебной экспертизы, на основании платёжного поручения № от 12 декабря 2022 года было оплачено экспертной организации ООО <наименование> в возмещение расходов за проведение экспертизы в сумме 55 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 100 000 руб.

    В судебном заседании ответчик ИП Земцовский Н.И., его представитель Климов П.А. поддержали заявление о взыскании судебных расходов по изложенным в нем основаниям.

Истец Мартиновская В.Р., третье лицо Прозоров В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Мартиновской В. Р. к индивидуальному предпринимателю Земцовскому Н. И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 августа 2023 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мартиновской В.Р. - без удовлетворения.

    Поскольку постановление суда состоялось в пользу ответчика ИП Земцовского Н.И., он имеет право на возмещение истцом Мартиновской В.Р. издержек, понесенных в связи с ведением дела, к каковым относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Для представления своих интересов ИП Земцовский Н.И. обратился к адвокату Северной региональной коллегии адвокатов (Архангельская область) Адвокатской палаты Архангельской области Климову П.А., с которым заключил соглашение об оказании юридической помощи № от 13 июня 2022 года. Адвокат обязался представлять интересы доверителя в качестве ответчика по рассматриваемому Приморским районным судом Архангельской области гражданскому делу № по иску Мартиновской В. Р. к индивидуальному предпринимателю Земцовскому Н. И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда (п. 1.2 соглашения). В соответствии с п. 4.2 соглашения плата по соглашению не является фиксированной и формируется из следующих расценок: 5 000 руб. -первоначальное консультирование, изучение касающихся гражданского дела документов, подготовка отзыва на иск; 5 000 руб. - один день участия адвоката в судебном заседании независимо от времени его продолжительности.

ИП Земцовский Н.И. заключил с адвокатом Климовым П.А. дополнительное соглашение № от 28 июня 2023 года к соглашению об оказании юридической помощи № от 13 июня 2022 года, в соответствии с которым изменен п. 1.2 соглашения об оказании юридической помощи № от 13 июня 2022 года, дополнен предметом оказания юридической помощи в связи с изменением объеме работы, а именно: Оказание юридической помощи включает в себя изучение доводов апелляционной жалобы представителя истца, подготовку возражений на апелляционную жалобу от имени доверителя, а также представление интересов доверителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В соответствии с п. 3 дополнен п. 4.2 соглашения об оказании юридической помощи № от 13 июня 2022 года, а именно: плата по соглашению не является фиксированной и формируется из следующих расценок: 5 000 руб. - изучение апелляционной жалобы представителя истца; 5 000 руб. - один день участия адвоката в судебном заседании независимо от времени его продолжительности.

В соответствии с актом об исполнении соглашения об оказании юридической помощи № от 13 июня 2022 года и дополнительного соглашения № от 28 июня 2023 года, адвокатом Климовым П.А. оказана, а ИП Земцовским Н.И. принята работа на сумму 35 000 руб.

Кроме того, ИП Земцовский Н.И. заключил с адвокатом Климовым П.А. соглашение об оказании юридической помощи № от 12 сентября 2023 года. Адвокат обязался представлять интересы доверителя при взыскании издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-24/2023 (№ 2-1500/2022) в Приморском районном суде Архангельской области и Архангельском областном суде, включая подготовку от имени доверителя заявления о взыскании судебных издержек, а также участие в судебном заседании Приморского районного суда Архангельской области при рассмотрении данного заявления (п. 1.2 соглашения). В соответствии с п. 4.2 соглашения плата по соглашению составляет 10 000 руб.: 5 000 руб. – подготовка заявления о взыскании судебных издержек; 5 000 руб. – участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек.

В подтверждение факта оплаты по соглашению представлены платежные поручения на общую сумму 45 000 руб.

Относимость понесенных расходов к производству по настоящему делу у суда сомнений не вызывает.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В соответствии с п. 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом определенной сложности дела, объема защищаемого права, объема проделанной представителем ответчика адвокатом Климовым П.А. работы, принимая во внимание подготовку отзыва на исковое заявление истца, ходатайства о назначении судебной технической экспертизы, дополнения к отзыву на исковое заявление, участие в судебных заседаниях 29 июня 2022 года, 29 сентября 2022 года, 31 октября 2022 года, ознакомление с материалами дела 13 апреля 2023 года, участие в судебном заседании 18 апреля 2023 года, подготовку возражений на апелляционную жалобу истца, участие в заседании суда апелляционной инстанции 16 августа 2023 года, подготовку заявления о взыскании судебных издержек, участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек 6 октября 2023 года, отсутствие возражений истца, суд считает, что с Мартиновской В.Р. в пользу ИП Земцовского Н.И. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Указанная сумма является разумной, соразмерной выполненной представителем работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости юридических услуг представителя ответчика Климова П.А. применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

ИП Земцовский Н.И. просит взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 55 000 руб.

По данному делу судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, которая проведена ООО <наименование>. Расходы по проведению экспертизы составили 55 000 руб., что подтверждается ходатайством ООО <наименование> от 6 декабря 2022 года об оплате, извещением-квитанцией ООО <наименование>, счетом на оплату № 7509/с от 12 декабря 2022 года. Расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 55 000 руб. оплачены ИП Земцовским Н.И. 12 декабря 2022 года (платежное поручение №). Результаты заключения эксперта ООО <наименование> № от 28 февраля 2023 года положены в основу решения суда от 18 апреля 2023 года.

С учетом приведенных выше норм закона, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с Мартиновской В.Р. в пользу ИП Земцовского Н.И. подлежат взысканию как с проигравшей стороны по делу расходы на проведение экспертизы в размере 55 000 руб., поскольку находит их необходимыми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Земцовского Н. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-24/2023 по иску Мартиновской В. Р. к индивидуальному предпринимателю Земцовскому Н. И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать с Мартиновской В. Р. (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Земцовского Н. И. (ИНН №) судебные расходы в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

    Мотивированное определение изготовлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий                         Н.Е. Сараева