Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-242/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Таранова Т.Ю.,

подсудимого Путинцева И.Ю.,

защитника – адвоката из Второй Ивановской областной КА Клюева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Путинцева Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 декабря 2019 года Калининским районным судом Краснодарского края по ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по приговору того же суда от 08 августа 2019 года (за 2 преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов,

- 14 сентября 2021 года Калининским районным судом Краснодарского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ по приговору того же суда от 23 декабря 2019 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Путинцев Иван Юрьевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные период времени и месте, точные дата, время и место не установлено, у Путинцева И.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО29, с применения насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа до 10 часов 33 минут 12 мая 2021 года, точное время не установлено, Путинцев И.Ю., находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный, открытый и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного, морального и физического вреда потерпевшему и желая наступления этих последствий, схватился руками за принадлежащую ФИО30 барсетку, с находящимся в ней имуществом, которую стал вырывать из рук последнего и с целью облегчения изъятия и удержания имущества, оказания физического воздействия на ФИО31 применил к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья: нанес правой рукой не менее 1 удара в область туловища, от которого ФИО32 испытал физическую боль.

С целью дальнейшего предотвращения хищения Путинцевым И.Ю. имущества, ФИО33 положил принадлежащую ему барсетку на землю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла и преследуя корыстную цель, в указанные выше период времени и месте Путинцев И.Ю. с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее одного удара в область лица ФИО34., причинив ему тем самым физическую боль.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью облегчения изъятия имущества и его удержания, оказания физического воздействия на потерпевшего, Путинцев И.Ю. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО35, а именно: нанес руками не менее 2 ударов в область туловища, отчего последний испытал физическую боль.

После этого, в указанные период времени и месте Путинцев И.Ю., осознавая, что воля потерпевшего подавлена примененным насилием, открыто, в присутствии потерпевшего, похитил лежащее на земле рядом с ФИО36 имущество: барсетку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней – денежными средствами в сумме 2000 рублей, а также банковской картой ВТБ, скидочными картами магазина «Высшая Лига», автозаправки «Shell» материальной ценности не представляющими.

Завладев вышеуказанным имуществом Путинцев И.Ю. с похищенным с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО37 ущерб на сумму 2000 рублей.

В результате действий Путинцева И.Ю. ФИО38 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины лица и периорбитальной (вокруг глаза) гематомы левого глаза, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Вину в преступлении Путинцев признал в полном объеме и показал, что 12 мая 2021 года он, а также его знакомые ФИО24 и ФИО10 пошли в бар на <адрес>. В этом баре ФИО12 познакомился парнем (потерпевшим ФИО39), который впоследствии сел за их столик и они все вместе общались, выпивали спиртное. Когда бар закрылся, они поехали в другой бар – «Александр». Там они продолжили общение с распитием спиртного. Через некоторое время они с потерпевшим ФИО40 оказались на улице и там у них произошла ссора. Суть ссоры и все последующие события он не помнит. По этому вопросу полностью доверяет показаниям потерпевшего. Помнит, что впоследствии списывался по телефону через ФИО12 с супругой потерпевшего и передал часть похищенных документов. Остальную часть документов он потерял. Помнит, что в барсетке ФИО41, которую он у него отобрал, находились деньги, как он ими распорядился пояснить не может.

Кроме признания Путинцевым вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что в 2021 году ее супруг – ФИО42 ФИО43., часто уходил в бар и возвращался в состоянии опьянения. Накануне 12 мая 2021 года он в очередной раз ушел из дома и вернулся домой в районе 04.30 час. в грязной одежде и со следами побоев. Как впоследствии она узнала, он был избит у бара «Александр» и у него похищена барсетка с документами и деньгами. Позднее она с мужем связывались по телефону с мужчиной, который знал того человека, который избил мужа и похитил имущество. Через 4-5 дней этот человек через «Яндекс-доставку» вернул часть похищенных документов (паспорт, водительское удостоверение и еще что-то), которые находились в барсетке, и саму барсетку. Остальные документы (в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства) вернул незнакомый мужчина, который нашел их на улице. Деньги – 2000 рублей, так и не были возвращены.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в стадии предварительного следствия (т.1 л.д.98-101), согласно которым она поясняла, что списывалась по телефону непосредственно с Иваном (Путинцевым) и после общения с ним ей через доставку «Яндекс» были возвращены документы мужа. Позднее Иван писал ей и просил забрать из полиции заявление, просил, чтобы супруг не опознал его на опознании.

Относительно возникших противоречий Свидетель №1 пояснила, что поддерживает показания, данные ею в стадии предварительного следствия. В настоящее время она просто забыла события двухлетней давности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО44., свидетелей ФИО26 и Свидетель №3, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, потерпевший ФИО45 показал, что 11 мая 2021 года он поссорился со своей женой и решил прогуляться. Поскольку у него разрядился сотовый телефон, он решил зайти в бар, который ранее назывался «Снек». В баре он познакомился с парнем по имени Влад. Он присел к Владу за стол. За столом кроме Влада было еще четверо парней и девушка. За столом они пили пиво, разговаривали на различные темы. Примерно через 20 минут девушка и один из парней ушли. Их осталось четверо. Во время разговоров ему стало известно, что парней зовут Иван и ФИО10. Через некоторое время Влад предложил пойти в бар «Александр», который расположен на пр.Текстильщиков. На это предложение все согласились. В бар «Александр» они пришли примерно 01 час уже 12 мая 2021 года. Там они сидели до закрытия, то есть до 03 часов. После закрытия они все втроем вышли на улицу, Влад пошел по своим делам, а он (потерпевший), Иван и ФИО10 пошли за угол бара, где у него с Иваном произошел конфликт из-за того, что Иван решил посчитать сколько у него осталось денег. При этом Иван начал дергать его барсетку, которая была у него в левой руке. ФИО10 не присутствовал при этом, а куда-то ушел. Иван, пока дергал у него сумку, ничего не говорил. Затем Иван нанес ему удар рукой в область туловища, от которого он испытал физическую боль. Он (потерпевший) понял, что сейчас начнется драка и положил барсетку на землю. Затем Иван большим пальцем правой руки надавил ему на левый глаз, отчего он испытал физическую боль и оттолкнув Ивана, вместе с ним упал на землю, где у них продолжилась драка. В ходе драки, Иван нанес ему не менее 2 ударов руками в область туловища, от данных телесных повреждений он испытал физическую боль. Затем Иван встал на ноги. Он (потерпевший) тоже стал подниматься на ноги и в этот момент Иван оттолкнул его рукой, схватил его барсетку, которая находилась на земле, и побежал. Он побежал за Иваном и кричал ему «Стой», однако на его слова Иван никаким образом не отреагировал и убежал. Сама барсетка черного цвета, материальной ценности для него не предоставляет. В барсетке находилось 2 000 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, водительское удостоверение тракториста-машиниста, СНИЛс, медицинский полис, банковская карта банка «ВТБ», пропуск на работу, скидочная карта магазина «Высшая лига», карта автозаправки Shell «ClubSmart». После того как Иван убежал, он встал с земли прошелся вокруг бара, чтобы найти Ивана, но его он так и не нашел. На <адрес>, где конкретно он не помнит, он встретил ФИО10, которому все рассказал. ФИО10 ему дал свой номер телефона №. После этого он пошел домой. Около 04 часов решил позвонить ФИО10, чтобы спросить где находится Иван, на что тот ответил, что где находится Иван ему не известно. Около 05 часов он пришел домой. Примерно в 09 часов 30 минут домой с работы пришла жена, коротая рассказала, что ей позвонила его мама которая спросила не терял ли он документы, на что его жена ей ответила, что действительно он терял документы. Жена ему пояснила, что его маме позвонил с абонентского номера № мужчина по имени ФИО8, который пояснил, что нашел документы. Она поехала к ФИО8 и забрала его документы, а именно свидетельство о регистрации ТС, удостоверении тракториста-машиниста, банковскую карту банка «ВТБ». В результате преступления ему был причинен ущерб на сумму 2 000 рублей. (т.1 л.д.81-83, 84-86, 92-94).

Свидетель Свидетель №4 ФИО27 показал, что в начале мая 2021 года, в вечернее время, он совместно со своим братом Свидетель №2, Путинцевым Иваном, Мушкиным Георгием и его девушкой находились в баре «Снек» на <адрес>, где выпивали спиртные напитки. В баре к ним подошел мужчина, который представился ФИО8 и сел с ними за стол. Так как бар «Снек» закрывался, то Иван, ФИО10 и ФИО8 решили пойти в другой бар – «Александр», а он и его знакомый со своей девушкой разъехались по домам. (т.1 л.д.240-241).

        Свидетель Свидетель №2 В. показал, что 12 мая 2021 года в вечернее время, около 22 часов, он со своим братом ФИО12, знакомыми по имени Иван, Мушкин Григорий и подругой последнего отдыхали в баре «Снек». В какой-то момент его брат ФИО12 вышел на улицу покурить, после чего вернулся в бар с мужчиной по имени ФИО8. Вместе с ФИО8 они продолжили сидеть в баре и распивать спиртное. Так как бар «Снек» закрывался, они направились в бар «Александр». В баре «Александр» находились он, его брат ФИО12, Иван и ФИО8, а Григорий со своей подругой с ними не пошли. В баре «Александр» они продолжили отдыхать, выпивать спиртное, разговаривать. Примерно через два-три часа они вышли из бара и его брат ФИО12 куда-то ушел. Он (свидетель) сказал Ивану, что пойдет искать своего брата, после чего тоже ушел. ФИО8 и Иван остались неподалеку от бара, возле гаражей. Своего брата он нашел во дворе и вместе с ним направился обратно в сторону бара «Александр». Недалеко от бара он увидел ФИО8, у которого лицо было в крови. Он оставил ФИО8 номер своего телефона. На утро ему позвонила женщина и представилась женой ФИО8, которой он дал номер телефона Ивана. На следующий день он позвонил жене ФИО8, спросил дозвонилась ли она до Ивана. На что она ему пояснила, что не дозвонилась. Позднее Иван с его телефона позвонил жене ФИО8, они о чем-то поговорили. Взяв у него номер телефона жены ФИО8, Иван ушел. (т.1 л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в один из дней после 10 мая 2021 года около 06 часов он пошел гулять с собакой и когда вышел из подъезда № <адрес> увидел напротив подъезда разбросанные документы: водительское удостоверение, банковскую карту, свидетельство о регистрации на автомобиль и другие. Он собрал все документы и решил найти их владельца. Через своего знакомого, данные которого отказывается предоставлять, он нашел владельца документов, а именно его жену. Она ему позвонила и впоследствии приезжала по месту жительства, он отдал ей найденные документы. (т.1 л.д.109-110).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- сообщение в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново 12 мая 2021 года в 10.24 час. от Свидетель №1 о том, что в 05.00 час. на <адрес>) супруг был избит неизвестными, похищены деньги и документы (т.1 л.д.42);

- сообщение в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново 12 мая 2021 года об обращении ФИО46 в травмпункт с телесными повреждениями (т.1 л.д.43);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО47, в котором он изложил обстоятельства совершенного в отношении его преступления, в целом, аналогичные обстоятельствам, изложенным в ходе его допросов (т.1 л.д.44-45);

- протокол осмотра места происшествия – участков местности в районе домов <адрес> и <адрес> по <адрес>, а также помещения бара «Александр», где обнаружен рюкзак, в котором среди прочих предметов находится полис обязательного медицинского страхования на имя Путинцева Ивана Юрьевича; рюкзак с содержимым были изъяты (т.1 л.д.46-49);

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО48, в ходе которого последний указал точное место причинения ему телесных повреждений и хищения имущества – у <адрес> по <адрес> (т.2 л.д.15-17);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО49 барсетки, водительского удостоверения тракториста-машиниста, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта гражданина РФ, медицинского полиса, СНИЛСа, пропуска, удостоверения о дополнительной специальности, водительского удостоверения, банковской карты «ВТБ», скидочной карты магазина «Высшая лига», карты автозаправки Shell «ClubSmart»; изъятые предметы были осмотрены с составлением протокола осмотра и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-91, 129-140);

- скриншоты интернет-переписки с абонентом Иваном (Путинцевым) за 12-13 мая 2021 года, предоставленные свидетелем Свидетель №1, в которой абонент под именем Иван просит, чтобы на опознании ее супруг его не опознавал с целью избежания им уголовной ответственности, взамен обещает компенсировать ущерб (т.1 л.д.104-105);

    - заключение судебно-медицинской экспертизы № 93 от 19 января 2023 года, согласно которому у ФИО50 на момент осмотра врачом имелись: <данные изъяты>. (т.1 л.д.245-247);

- заявление Путинцева о своей причастности к нанесению побоев и хищению барсетки с содержимым (т.1 л.д.149).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Путинцева в совершенном им преступлении.

Давая показания в судебном заседании, Путинцев подтвердил свое присутствие совместно с потерпевшим ФИО51 в месте и во время преступления, однако не смог детально воспроизвести обстоятельства своих действий в момент совершения преступления. При этом, он выразил полное согласие с показаниями, данными ФИО52 в стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего, после совместного распития спиртных напитков они вместе с Путинцевым находились на улице, где последний начал вырывать у него из рук барсетку с деньгами и документами. Поскольку потерпевший не отдавал барсетку, Путинцев нанес ему удары руками в область головы и по телу. После применения насилия, сломив сопротивление потерпевшего, Путинцев завладел барсеткой и скрылся с ней с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей и физическую боль.

Показания ФИО53 о примененном насилии подтверждаются фактом обращения его в травмпункт и заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей локализацию, механизм образования и тяжесть имевшихся у него телесных повреждений.

Свидетели ФИО28 подтвердили факт совместного нахождения Путинцева и ФИО54 в ночь на 12 мая 2021 года в баре «Александр». Кроме этого, Свидетель №2 указал, что после того, как он уходя оставил подсудимого и потерпевшего наедине, по возвращению увидел у ФИО55 телесные повреждения на лице, подсудимого рядом уже не было.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила возвращение супруга рано утром 12 мая 2021 года с телесными повреждениями, которых накануне у него не было. Свидетель также пояснила, что имела интернет-переписку с человеком по имени Иван, который просил ее супруга дать определенные показания в полиции. После переписки с Иваном, через компанию по доставке ее супругу были возвращены часть документов, которые находились в похищенной барсетке и сама барсетка.

Показания Свидетель №1, в свою очередь, подтверждается скриншотами предоставленной ею интернет-переписки с абонентом по имени Иван.

Остальные документы были возвращены случайным прохожим – свидетелем Свидетель №3, который обнаружил их в районе совершения преступления.

С учетом исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Путинцева по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Завладевая имуществом ФИО56, Путинцев осознавал противоправность такого изъятия в свою пользу не принадлежащего ему имущества и причинение потерпевшему ущерба. Осознавал Путинцев и открытый характер своих действий при завладении чужим имуществом, который был очевиден и для потерпевшего.

О применении при совершении открытого хищения насилия свидетельствует нанесение Путинцевым неоднократных ударов руками в голову и по телу потерпевшего, отчего ФИО57 испытал физическую боль. Применение насилия и хищение имущества осуществлялись одномоментно, что свидетельствует о том, что насилие подсудимым применялось именно целью облегчения завладения имуществом потерпевшего и подавления сопротивления с его стороны.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Путинцева, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Путинцев не состоит (т.1 л.д.185, 187, 190, 191); администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допускает нарушения порядка отбывания наказания (т.1 л.д.221); по месту жительства администрацией сельского поселения характеризовался положительно, отмечались такие его черты характера как общительность, забота о близких, дружелюбие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Путинцева, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); частичное возмещение вреда (возврат похищенных документов и барсетки) – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания заявления Путинцева от 20 мая 2021 года в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства – «явки с повинной», суд не усматривает, поскольку на момент подачи этого заявления правоохранительный орган уже располагал достаточными сведениями о причастности Путинцева к преступлению (т.1 л.д.52-62). Вместе с тем, подачу данного заявления суд расценивает как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Ранее Путинцев судим (т.1 л.д.176-179, 200-209), в том числе приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года, которым он осужден, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по приговору того же суда от 08 августа 2019 года за 2 преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ. Судимость по данному приговору образует рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не находит. Убедительных доказательств того, что Путинцев находился в таком состоянии алкогольного опьянения, которое значительно бы снизило степень его самоконтроля и способствовало совершению преступления, суду представлено не было. Кроме этого, выступая в прениях государственный обвинитель также указал на отсутствие достаточных оснований для вывода о наличии этого отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Путинцеву наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении Путинцева положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления Путинцева без изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая достаточным ограничиться наказанием в виде лишения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено Путинцевым до вынесения приговора Калининским районным судом Краснодарского края от 14 сентября 2021 года, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений, согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Путинцеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Путинцева меру пресечения в виде заключения под стражу.

            Вещественные доказательства: барсетку, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, водительское удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту, медицинский полис, СНИЛС, пропуск, удостоверение о получении дополнительного образования, скидочную карту магазина «Высшая лига», карту автозаправки Shell «ClubSmart», выданные на хранение потерпевшему ФИО58, – необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Путинцева Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2021 года, окончательно назначить Путинцеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания назначить Путинцеву И.Ю. исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Путинцева И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания Путинцеву И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с 20 до 22 мая 2021 года (включительно), а также с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания, отбытый по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2021 года – с 24 ноября 2021 года до 12 сентября 2023 года (включительно); время содержания под стражей до приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2021 года – с 22 мая 2021 года до 23 ноября 2021 года (включительно) из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: барсетку, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, водительское удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о регистрации ТС, банковскую карту, медицинский полис, СНИЛС, пропуск, удостоверение о получении дополнительного образования, скидочную карту магазина «Высшая лига», карту автозаправки Shell «ClubSmart» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО59

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов