Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2022 ~ М-1098/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1282/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001408-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 25 ноября 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» (далее – КПК «Партнер») к Вороновой <данные изъяты>, Исимбетовой <данные изъяты>, Дашкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Вороновой Р.О., Исимбетовой К.З., Дашкиной Л.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указал, что 12.07.2021 г. между КПК «Партнер» и Вороновой Р.О. заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщик Воронова Р.О. получила займ на сумму 135000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9 процентов годовых, приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом, членские взносы ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа № от 12.07.2021 г. заключены 12.07.2021 г. договора поручительства № с Дашкиной Л.С. и № с Исимбетовой К.З., которые в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2, договора отвечают перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несут перед кооперативом солидарную ответственность.

Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается лицевой карточкой по договору № от 12.07.2021 г.

В нарушение условий договора займа обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с 12.07.2021 г. по 26.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность по займу в размере 122 810 руб.

02.03.2022 г. заёмщику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату займа до 02.04.2022 г. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

Просит взыскать солидарно с Вороновой Р.О., Дашкиной Л.С., Исимбетовой К.З. в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 12.07.2021 г. за период с 12.07.2021 г. по 26.04.2022 г. по уплате основного долга 112 184 руб., процентам 2 407 руб., членским взносам 4 410 руб., неустойке 224 руб., а также государственную пошлину 3 585 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Воронова Р.О., Дашкина Л.С., Исимбетова К.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2020 г. между КПК «Партнер» и Вороновой Р.О. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Вороновой Р.О. от КПК «Партнер» получены денежные средства в размере 135 000 рублей сроком возврата займа до 12.07.2024 г. и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей. Взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом - 8,9 процентов годовых и членские взносы в размере 1 470 руб., которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением общего собрания членов кооператива (пункты 1, 2, 4, 18 договора, график платежей).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств Вороновой Р.О. по договору потребительского займа № от 12.07.2021 г., между КПК «Партнер» и Дашкиной Л.С., Исимбетовой К.З. заключены 12.07.2021 г. договора поручительства №, № которые в соответствии с подпунктами 1, 2 договора отвечают перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несут перед кооперативом солидарную ответственность.

В связи с нарушением обязательств по договору, 02.03.2022 г. кооператив направил заемщику и поручителям претензии о необходимости в срок до 02.04.2022 г. досрочно погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетами кооператива общая сумма задолженности ответчика Вороновой Р.О. за период с 12.07.2021 г. по 26.04.2022 г. по договору потребительского займа № от 12.07.2021 г. составила 122 810 руб., в том числе: сумма основного долга 112 184 руб., проценты 2 407 руб., неустойка 224 руб., членские взносы 4 410 руб.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком Вороновой Р.О. обязательств по договору потребительского займа № от 12.07.2021 г., Дашкина Л.С., Исимбетова К.З., являются поручителями по указанному договору и обязались отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, принимая во внимание действия заёмщика по погашению займа платежами с нарушением условий договора, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу кооператива задолженности по договору потребительского займа № от 12.07.2021 г. образовавшейся за период с 12.07.2021 г. по 26.04.2022 г. в размере 112 184 руб. - сумма основного долга, 2 407 руб. - проценты, 224 руб. - неустойка, 4410 руб. - членские взносы.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с Вороновой Р.О., Дашкиной Л.С., Исимбетовой К.З. в пользу КПК «Партнер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 585 руб. по 1 195 руб. с каждой.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вороновой <данные изъяты> (ИНН №), Дашкиной <данные изъяты> (ИНН №), Исимбетовой <данные изъяты> (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от 12.07.2021 г. в размере суммы основного долга 112 184 рубля, процентов 2 407 рублей, неустойки 224 рубля, членских взносов 4 410 рублей.

Взыскать с Вороновой <данные изъяты>, Дашкиной <данные изъяты>, Исимбетовой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» государственную пошлину 3 585 рублей по 1 195 рубля с каждой.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова