Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3365/2020 ~ М-3063/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-3365/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005854-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валькова Максима Александровича к Тополенко Андрею Викторовичу о взыскании долга,

установил:

Вальков М.А. обратился в суд с иском к Тополенко А.В. о взыскании долга, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства на срок до дата, размер арендной платы определен сторонами в размере 500 рублей за каждый день пользования. За все время пользования транспортным средством ответчик аренду не платил, в связи с чем, договор был расторгнут досрочно дата. Общий срок аренды составил 282 дней, а подлежащая уплате арендная плата за весь срок аренды составила 141 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с Тополенко Андрея Викторовича в пользу Валькова Максима Александровича денежные средства в размере 141 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, дата между Вальковым М.А. и Тополенко А.В. заключен договор аренды транспортного средства, п.8.1 договора предусмотрено, что в случае возникновения споров между сторонами, они вправе обратится за их урегулированием в судебные органы по месту нахождения арендодателя, при этом место регистрации арендодателя указано: <адрес>.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Учитывая, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, то иск согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3365/2020 по иску Валькова Максима Александровича к Тополенко Андрею Викторовичу о взыскании долга передать по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья А.Л. Шамлова