Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3246/2023 ~ М-2344/2023 от 08.06.2023

Дело №2-3246/23

                                                                  УИД: 50RS0029-01-2023-002983-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/23 по иску ФИО3 Азизага оглы к ФИО2 об обращении взыскании на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика- земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером № и здание площадью 137,9 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

    В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 Е.М. возбуждено исполнительное производство №

На основании определения Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу установлен правопреемник взыскателя - ФИО3 Азизага оглы.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед истцом составляет 4 127 738 руб. 03 коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства №, судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП было выявлено два объекта недвижимости, принадлежащих доллжнику: земельный участок 1 000 кв.м., кад.№, и здание 137,9 кв.м., кад.№, расположенные по адресу: <адрес>

Земельный участок и здание являются единственным имуществом, за счет которого можно погасить долг.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок и здание заложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и здание должника во внесудебном порядке отсутствуют.

          От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик погасил задолженность перед истцом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

          Изучив письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд принимает данный отказ.

             Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу по иску ФИО3 Азизага оглы к ФИО2 об обращении взыскании на имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                            Бузылева Н.А.