Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2022 ~ М-4373/2022 от 10.10.2022

Дело №2-4983/2022 Мотивированное решение составлено 16.11.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-006017-22

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.08.2021 между истцом и ответчиком с использованием сайта www.lime-zaim.ru был заключен договор займа №1902419643. В соответствии с офертой ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей на срок по 4 октября 2021 года включительно с уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,99% в день. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. 23.08.2021 денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнила. Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления до 33 040 рублей 92 копейки. Таким образом, сумма задолженности по договору займа за период с 23.08.2021 по 06.09.2022 составила 57 500 рублей, из которой: 23 000 рублей – сумма основного долга, 33 040 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование займом, 1459 рублей 08 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности по договору займа. Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №1902419643. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи). Индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора, предусмотренные частями 1 и 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»: сумму кредита, срок пользования кредитом, процентную ставку по кредиту, валюту, в которой предоставляется кредит, размер ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика. Исходя из условий данного соглашения, сторонами достигнута договоренность, что любая информация, подписанная простой цифровой подписью клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Доказательством фактической выдачи денежных средств ответчику является информация о платеже – чек №122079331 от 23.08.2021. Как следует из материалов дела, ответчику были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за его пользование из расчета 361.350% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены способы исполнения обязательств путем внесения денежных средств наличными в офисе, либо путем оплаты банковской картой в личном кабинете. С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно. Доказательств обратного суду не представлено. Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа. Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, истец согласился с ними. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату сумы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в Графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Как следует из пункта 23 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на перевод займодавцем в счет оплаты страхового полиса 3000 рублей в пользу ООО «Кэшалот». Согласно расчету истца за период с 23.08.2021 по 06.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 57 500 рублей, из которой: 23 000 рублей – сумма основного долга, 33 040 рублей 92 копейки – сумма процентов за пользование займом, 1459 рублей 08 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности по договору займа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 57 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 1925 рублей, а также почтовые расходы в сумме 62 рубля (подтвержденные документально).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа №1902419643 от 23.08.2021 в размере 57500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1925 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий