Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-611/2023 ~ М-155/2023 от 02.02.2023

УИД 11RS0008-01-2023-000237-62     № 2-611/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 20 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Гедрайтису ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк Синара обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гедрайтису В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 087,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 160,87 руб. В обоснование иска указано, что условия договора ответчиком не исполняются. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара, надлежащим образом извещенного, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гедрайтис В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гедрайтисом В.В. (заемщиком) и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 26,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным кредитным договором стороны установили размер ежемесячных аннуитетных платежей заемщика в погашение кредита и процентов – <данные изъяты> руб., в платежные даты, отраженные в графике платежей.

Согласно материалам дела, Гедрайтис В.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с Приказом № 135 от 24.02.2022 наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на Публичное акционерное общество Банк Синара, что подтверждается выпиской из Устава, универсальной лицензией, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

По сведениям истца общая задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Мотивированные возражения против представленного расчета, контррасчет ответчиком не представлены.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований банка.В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска, с Гедрайтиса В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по г.Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гедрайтиса В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. Из материалов исполнительного производства следует, что сумма взысканная по исполнительному производству составила 0,31 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. Материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Гедрайтиса В.В. в пользу ПАО Банк Синара следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к Гедрайтис ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гедрайтиса ФИО7, <данные изъяты>

в пользу ПАО Банк Синара, расположенного по адресу: <данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 087 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 160 руб. 87 коп., всего 302 248 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.

Судья                                     О.Н. Судовская

Верно                                    О.Н. Судовская