Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2024 ~ М-2481/2024 от 22.05.2024

№ 2-3340/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-004026-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 г.              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3340/2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к Якину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Якину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ...-Р-029962 по состоянию на < дата > в размере 123 258,84 рублей, в том числе, основной долг просроченный – 31 939,70 рублей, проценты – 91 319,14 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых, с < дата > по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 3 665,18 рублей. В обоснование иска, указав, что < дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и Якиным С.В. заключен кредитный договор ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с кредитным договором Якину С.В. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 31 197,00 рублей. Между тем, Якин С.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. < дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору в том числе и к заемщику Якину С.В. по кредитному договору ... от < дата >.

< дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение ... к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а ООО «Нэйва» доплатил разницу в цене приобретаемых прав требования.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предварительно направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Якин С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой истек срок хранения, в возражениях на судебный приказ ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав гражданское дело ... по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Якина С.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 и п. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем, ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что < дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и Якиным С.В. заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с кредитным договором Якину С.В. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 31 197,00 рублей.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заемщик дал согласие и обязался соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов дела, Якин С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.< дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору в том числе и к заемщику Якину С.В. по кредитному договору ... от < дата >

< дата > между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение ... к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а ООО «Нэйва» доплатил разницу в цене приобретаемых прав требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата > Якин С.В. уже имел задолженность перед первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» в размере 111 092,46 рублей, что подтверждается перечнем передаваемых цедентом прав требования.

< дата > ООО ПКО «Нэйва» обратился к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга в отношении Якина С.В., что подтверждается представленными материалами дела.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Якина С.В. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > судебный приказ отменен по заявлению Якина С.В.

Истец просит взыскать сумму просроченной задолженности в размере 123 258,84 рублей по состоянию на < дата >, в том числе, основной долг– 31 939,70 рублей, проценты – 91 319,14 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в совокупности с представленной выпиской по движению денежных средств на расчетном счете ответчика, суд признает его верным.

Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредиту был осуществлен < дата > Следовательно, срок исковой давности истек < дата >, в то время как исковое заявление подано истцом в суд < дата >

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... < дата >, то есть уже за сроками исковой давности.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 г. №41-КГ23-21-К4.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности с указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Якину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                         Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2024 г.