Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 02.10.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинского Д.Е., подсудимого Бурьянова В.В., адвоката-защитника Белоусова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурьянова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2018 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Бурьянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точного времени в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес Потерпевший №1 А.В. два удара рукой в область лица, после чего нанес два удара рукой в область туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов 8,9,10 ребер слева по задне-подмышечной линии, которые, согласно судебно-медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый Бурьянов В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он пришел домой к своему знаковому Свидетель №2, который проживает в <адрес>, точного проживания которого он не знает. У него были Потерпевший №1, парень по имени Свидетель №1, фамилии которого он не помнит. Они все вместе сидели на полу и пили водку. Прошел примерно час времени, и Бурьянов В.В. почувствовал себя сильно пьяным и решил пойти домой. Потерпевший №1 перед тем как он собрался домой, предложил пожарить мясо на огне. Бурьянов В.В. ему пояснил, что если привезешь мясо, пожарим. После он ушел домой. Каких-либо денег на мясо Бурьянов В.В. не брал. Когда он пришел домой, он сразу лег спать. Бурьянов В.В. проснулся около 20 часов 30 минут и к нему подошла падчерица Дарина и пожаловалась ему, что когда Бурьянов В.В. спал к ним домой приходил Потерпевший №1. Дарина ему пояснила, что Бурьянов В.В. спит. Потерпевший №1 зашел в дом, теща Бурьянова В.В. – Колычева Елена, в этот момент была у них дома, стала прогонять Потерпевший №1, а он был пьяный и вел себя не прилично. Никого он за грудь не трогал, никаких подобных действий он не предпринимал. Это все ему показалось из первоначального разговора, после Бурьянов В.В., разобрался в ситуации, и понял, что такого не было. Но все же после сказанного ему Дариной, Бурьянов В.В. стал зол и решил проучить Потерпевший №1 и пошел к Свидетель №2 домой, посмотреть у него еще находится Потерпевший №1 или нет. Когда Бурьянов В.В. зашел к нему домой, он увидел сидевшего на полу Потерпевший №1 и ничего ему не говоря, так как он был зол на него, нанес ему два удара ладонью правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 лег на пол опиравшись на диван. После этого Бурьянов В.В. два раза кулаком нанес ему удар по ребрам. После Потерпевший №1 встал, подошел к нему и попросил прощения, потому что понял, за что он его избил. После они выпили по рюмки водки, и Бурьянов В.В. пошел домой. Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 А. Бурьянов В.В. признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 69-71)

Вина подсудимого Бурьянова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 А.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отпуске и около 18 часов, точного времени он не помнит, решил сходить в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающий в <адрес>, точного адреса его не знает. Кто у Свидетель №2 был в гостях Потерпевший №1 А.В. уже не помнит. Они с ними сидели распивали спиртное и к Свидетель №2 пришел еще Бурьянов В.В.. Они продолжили распивать спиртное, пили водку, точное количество выпитого Потерпевший №1 А.В. не помнит, которую покупали в магазине «Пятерочка» на автостанции. После они решили купить мяса и пожарить на костре. Бурьянов В.В. пояснил нам, что пойдет и все купит, после чего Потерпевший №1 А.В. дал Бурьянову В.В. денег на мясо и спиртное в сумме 2500 рублей. Он ушел и долгое время его не было. Потерпевший №1 А.В. решил сходить к нему домой и посмотреть дома он или нет. Придя к нему домой в <адрес>, адреса точного его не знает. Там он увидел его тёщу, а также его падчерица Дарина. Потерпевший №1 А.В. увидел Бурьянова В.В. спавшего пьяным на диване. Он спросил у них, что с ним, можно ли его разбудить, ему пояснили, что не надо. После он развернулся и пошел обратно к Свидетель №2. Мы сидели на полу и стали дальше распивать водку. Около 21 часа, точного времени он не помнит, к ним пришел Бурьянов В.В. который был зол и не чего не говоря, когда Потерпевший №1 В.В. сидел на полу, нанес мне два удара кулаком правой руки в область лица, от чего он почувствовал сильную боль и лег на пол, опиравшись на диван. После Бурьянов Владимир, не сказав мне ни слова, начал бить его, когда он лежал на полу, а именно нанес ему в область ребер два удара кулаком, от чего Потерпевший №1 А.В. почувствовал сильную боль. После Бурьянов В.В. стал кричать на меня, что именно он ему говорил, он уже не помнит. Потерпевший №1 А.В. стал выяснять у него из-за чего он его избил, Бурьянов В.В. пояснил, что когда Потерпевший №1 А.В. пришел к нему домой, он сквозь сон услышал в его адрес грубые слова от меня, а также сказал, что он приставал к его падчерице. Но этого не было. Около 22 часов, точного времени не помню, Потерпевший №1 А.В. решил пойти к себе домой. Все последующие дни он чувствовал сильную боль в местах куда ему Бурьянов В.В. наносил удары. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точного времени он не помнит, так как он не мог уже терпеть боль, и она не утихала и ему стало плохо и он пошел в больницу. В больнице ему сделали снимок, и врач сказал предварительный диагноз прелом двух ребер спины. Ранее у него каких-либо телесных повреждений не было. Потерпевший №1 А.В. нигде не падал, никто ему кроме Бурьянова В.В. никаких повреждений не наносил. Претензий к Бурьянову В.В. он в настоящий момент не имеет, они с ним помирились;

(л.д. 64-66)

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в конце мая 2023 года, в вечернее время суток, точного времени он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающий в <адрес>, точного адреса Свидетель №1 не знает. У него в гостях уже был Потерпевший №1, Колычев Потерпевший №1, они сидели на полу и пили спиртное, он к ним присоединился. После к ним пришел Бурьянов В.В., который так же стал с ними пить спиртное, пили они водку. После Бурьянов В.В. ушел, через некоторое время Бурьянов В.В. вернулся к нам. Бурьянов В.В. сразу же подошел к Потерпевший №1 и ничего ему не говоря, стал бить рукой в область лица, после ударил Потерпевший №1 как мне показалось, ногой один раз, в область поясницы. Свидетель №1 стал говорить Бурьянову В.В., чтобы он прекратил его избивать. После Бурьянов В.В. и Потерпевший №1 выпили водки и разошлись по домам. Свидетель №1 понял, что Потерпевший №1, когда приходил домой к Бурьянову В.В., неприлично себя вел, поэтому Бурьянов В.В. и избил его;

(л.д. 55)

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в конце мая 2023 в вечернее время, точного времени он не помни, к нему в гости пришли его знаковые Потерпевший №1, Бурьянов В.В., Свидетель №1, с которыми стал распивать водку дома. Спустя час, после того как они стали пить водку, Бурьянов В.В. стал сильно пьян и пояснил, что пойдет домой спать. Через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что пойдет к Бурьянову В.В., но не пояснил, зачем он туда пошел. После Потерпевший №1 вернулся и сел на пол дальше пить водку. Тут зашел Бурьянов В.В.. Бурьянов В.В. сразу же кинулся избивать Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, после Потерпевший №1 лег на пол и Бурьянов В.В., мне показалось, ногой ударил ему по спине, крича на Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 сказал Бурьянову В.В., чтобы он перестал избивать Потерпевший №1. После Бурьянов В.В. вышел из дома и ушел. Из разговора Бурьянова В.В. Свидетель №2 понял, что Потерпевший №1 он избил потому, что Потерпевший №1 что-то сказал в адрес Бурьянова В.В.;

(л.д. 56)

заявлением о преступлении Потерпевший №1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в <адрес> Бурьянов В.В. причинил ему телесные повреждения. Просит по данному факту провести проверку;

(л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Бурьянов В.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

(л.д. 6-13)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытые переломы 8,9,10 ребер слева по задне-подмышечной линии, которые могли образоваться от однократного воздействия тупых твердых предметов по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

(л.д. 38-39)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное Бурьяновым В.В. по п. «д» ч. 2
ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Бурьянов В.В. на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Бурьянову В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Бурьянова В.В. суд принимает во внимание, что он холост, в настоящее время не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с Г.Н.В. и занимается воспитанием ее двоих несовершеннолетних детей – 2008 года рождения и 2014 года рождения, а также иные данные, характеризующие личность.

Также суд принимает во внимание, что у Бурьянова В.В. имеется неотбытая часть, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бурьянову В.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

Данных указывающих на то, что нахождение подсудимого Бурьянова В.В. в состоянии опьянения повлияло на внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о размере наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Бурьянова В.В. возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Бурьянову В.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие не постоянных доходов дохода у Бурьянова В.В., факт того, что он от защитника не отказывался, процессуальные издержки выплаченные адвокату Белоусову М.Г., за осуществление защиты Бурьянова В.В. на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бурьянова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бурьянову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Бурьянова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурьянова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Бурьянова В.В. в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 4680 рублей, выплаченные адвокату Белоусову М.Г., за осуществление защиты Бурьянова В.В. в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Бурьянова В.В. осужденного к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников