Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-789/2023;) от 14.04.2023

КОПИЯ

Дело №2-48/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                   г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи      Гавриловой О.Н.,

при секретаре              Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра» к наследственному имуществу Москалева Ю.В., Гремневу А.Ф., Администрации города Смоленска, Кабычкиной Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра» (далее – ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Москалева Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Москалев Ю.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, находится в управлении ОАО «Жилищник». <дата> между ОАО «Жилищнк» и ПАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № <номер>, в дальнейшем договор расторгнут по инициативе ресурсоснабжающей организации, вместе с тем, данная организация до настоящего времени является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению отопления в вышеуказанный жилой дом. <данные изъяты>. проживая в квартире, фактически пользовался коммунальными услугами для бытового потребления. <данные изъяты>., потребляя предоставленные коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате не исполнял. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> имеется задолженность в размере 74 019,67 руб. <данные изъяты>. умер <дата>.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Квадра», указанную задолженность, а также 2 420,59 руб. в возврат уплаченной госпошлины (л.д.3).

Протокольным определением Промышленного районного суда г.Смоленска от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гремнев А.Ф. (л.д.56).

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от <дата> гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к наследственному имуществу <данные изъяты> Гремневу А.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследства передано по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (л.д.72-73).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Смоленска (л.д.99 оборот).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кабычкина Е.А. (л.д.123).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д.193 оборот).

Представитель истца ПАО «Квадра» Прокошенкова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что сумма требований иска с расходами по уплате государственной пошлины составляет 76 440,26 руб., при этом кадастровая стоимость квартиры, находящейся в собственности <данные изъяты> 72 632 руб. Истец не ходатайствует о назначении оценочной экспертизы, в связи с нецелесообразностью её проведения, а также во избежание несения дополнительных расходов.

Ответчик Кабычкина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что решением суда <данные изъяты>. был признан недееспособным, над ним была установлена опека, опекуном была назначена <данные изъяты> которая приходилась ей (Кабычкиной Е.А.) матерью. <дата> <данные изъяты>. умерла, тогда она (Кабычкина Е.А.) стала опекуном <данные изъяты>. <дата> <данные изъяты>. умер. У <данные изъяты> была маленькая пенсия, коммунальные платежи все оплачивала она (Кабычкина Е.А.), задолженности не было. Когда <данные изъяты>. умер, не было денег его похоронить, частично похороны оплатила она (Кабычкина Е.А.), также помог троюродный брат <данные изъяты>. – Гремнев А.Ф. Гремнев А.Ф. не смог принять наследство <данные изъяты> так как не является его наследником.

Ответчик Гремнев А.Ф., представители ответчиков Администрации города Смоленска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Гремнев А.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска просил отказать (л.д.186).

В судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ответчик Гремнев А.Ф. возражал против удовлетворения требований иска к нему, так как не является надлежащим ответчиком, пояснил, что действительно подал заявление нотариусу на вступление в наследство после смерти <данные изъяты> но нотариус пояснил, что он (Гремнев А.Ф.) не является наследником <данные изъяты>. Фактически наследство он (Гремнев А.Ф.) не принимал, судьба жилого помещения оставшегося после смерти <данные изъяты>., ему не известна, ключей от квартиры <данные изъяты>. у него никогда не было, и сейчас нет.

В судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата> представитель ответчика Администрации города Смоленска Семина О.В. возражала в удовлетворении требований иска к ответчику Администрации города Смоленска, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не находится в реестре муниципальной собственности, о данной квартире Администрации ничего не известно.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях направил в адрес суда письменные возражения, в которых указано, что факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не свидетельствует о том, что наследники не приняли наследство. Данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. Истцом должно быть доказано отсутствие факта отказа наследников от принятия наследства, что позволило бы рассмотреть какое-либо имущество выморочным имуществом. При отсутствии доказательств того, что наследниками не было фактически принята часть наследства наследодателя, не имеются основания для признания имущества умершего выморочным и, как следствие, возникновения наследственных прав и обязанностей Российской Федерации. Наличие таких оснований в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит доказывать истцу. Просит в удовлетворении требований истца к Управлению отказать (л.д.211-213).

Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа Прудников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.219).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Кабычкиной Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата> на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от <дата> (л.д.5,25 оборот,27,86 оборот-87,116).

Вместе с тем, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от <дата>, вступивший в законную силу, <данные изъяты> <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан недееспособным (л.д.111).

<данные изъяты> являлся инвали<адрес> группы и получателем следующих выплат:

пенсии с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; а также единовременной выплаты пенсионеров в размере <данные изъяты> руб. в январе 2017 года (л.д.148).

Постановлением Главы <адрес> № <номер> от <дата> <данные изъяты>. назначена опекуном над недееспособным <данные изъяты>. (л.д.112).

<данные изъяты>. умерла <дата> (л.д.113).

Приказом № <номер> от <дата> Администрации города Смоленска Управления опеки и попечительства, над недееспособным <данные изъяты> установлена предварительная опека. Кабычкиной Е.А. выдано удостоверение опекуна и разрешено получение пенсий, пособий и иных представляемых на содержание подопечного социальных выплат (л.д.114).

По сведениям Департамента Смоленской области по социальному развитию от <дата> <данные изъяты> и Кабычкиной Е.А. в период с <дата> по <дата> на подопечного <данные изъяты>. выплачено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) и <данные изъяты>. (Кабычкиной Е.А.). Всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.163-164).

<данные изъяты>. умер <дата> (л.д.82).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу № <номер>, открытому к имуществу <данные изъяты>., умершего <дата>, с заявлением о вступлении в наследство обратился Гремнев А.Ф. <дата>. Свидетельств о праве на наследство по закону Гремневу А.Ф. не выдавалось (л.д.30-44).

По сведениям нотариуса от <дата>, Гремнев А.Ф. обратился с заявлением о принятии отказа от наследства после умершего <дата> <данные изъяты>., заявление приобщено к материалам наследственного дела № <номер>. Гремневу А.Ф. разъяснены положения п.7 ст.1125 ГК РФ согласно которым заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (л.д.182).

Из пояснений Гремнева А.Ф. в судебном заседании, он приходится троюродным братом <данные изъяты>

Так как троюродные братья не поименованы в главе 63 ГК РФ в качестве наследников по закону какой-либо из очередей, то наследником <данные изъяты>. Гремнев А.Ф. не является.

Транспортных средств по состоянию на <дата> за <данные изъяты> не зарегистрировано, сведения о банковских счетах открытых на <данные изъяты> отсутствуют (л.д.214).

Судом установлено, что опекуном Кабычкиной Е.А. были получены денежные средства <данные изъяты>. в размере 21 226,57 руб.

Согласно п.1 ст.37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, опекуны обязаны оплачивать принадлежащее опекаемому жилое помещение за счет доходов подопечного.

Истцом, заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 74 019,67 руб. (л.д.150, 151-153).

Согласно сведений ЕГРН <данные изъяты>. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой определена в размере 72 632 руб. (л.д.116).

Сведений о наличии иного имущества, которое подлежит включению в состав наследства, и о наследниках, принявших наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> у суда не имеется

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закона именно истец обязан представить суду доказательства наличия у умершего должника наследственного имущества и его стоимости.

Одним из принципов гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Истцу судом неоднократно разъяснялись указанные положения закона, предлагалось представить дополнительные доказательства, разъяснялось право заявить ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств. Однако истцом каких-либо доказательств наличия наследственного имущества <данные изъяты> его стоимости, наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> не представлено, ходатайств об оказании содействия в сборе доказательств не заявлено.

На основании вышеизложенного, с учетом объема представленных истцом доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для возложения на ответчиков - Администрацию <адрес>, Кабычкину Е.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в порядке наследования ответственности по обязательствам наследодателя <данные изъяты>

Ответчик Гремнев А.Ф. наследником <данные изъяты>В. какой-либо очереди, не является.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2420,59 руб.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ПАО «Квадра» отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Квадра» к наследственному имуществу Москалева Ю.В., Гремневу А.Ф., Администрации <адрес>, Кабычкиной Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 13.02.2024