Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 30.03.2023

Дело 000

УИД 000

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «27» апреля 2023 года

    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Саввиди А С ,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора (...) Ермакова К К ,

подсудимого – Шевелев В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Утратенко С С представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевелев В.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее – профессиональное, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, получившего копию обвинительного постановления по делу 00.00.0000, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев В.А. совершил хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Шевелев В.А., являясь временным работником ОАО «Аэропорт Анапа» в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания и, желая трудоустроится в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянную должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, достоверно зная, что удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) является основным и обязательным документом, необходимым к предъявлению для трудоустройства в ОАО «Аэропорт Анапа» для работы в вышеуказанной должности, так как удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) выдается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста)» на основе государственного образовательного стандарта Российской Федерации ОСТ 9 ПО 03. (1.1, 1.6, 11.2, 11.8, 22.5, 23.1, 37.3, 37.4, 37.7) – 2 000, утвержденного Министерством образования Российской Федерации, в силу преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), предоставляющего права на управление транспортными средствами и осуществление трудовой деятельности в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, в июне 2019 года Шевелев В.А. по средствам сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), предоставив свои персональные данные и свою фотографию.

Далее, примерно 00.00.0000, после получения по средствам мессенджера «WhatsApp» от вышеуказанного лица фотографии удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) Код 77 серии СМ 000 от 00.00.0000 на имя Шевелев В.А., 00.00.0000 года рождения, выданного главным государственным инженером – инспектором гостехнадзора, и инструкции по переводу денежных средств, Шевелев В.А. осознавая, что вышеуказанный документ содержит заведомо подложные сведения, 00.00.0000 в 13 часов 01 минут, с использованием электронной платежной системы, перевел на указанный неустановленным дознанием лицом счет денежные средства в сумме 25 000 рублей за вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), Шевелев В.А. 00.00.0000, в 18 часов 31 минуту, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: (...), получил посылку от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в которой находилось заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код 77 серии СМ 000 от 00.00.0000, на имя Шевелев В.А., 00.00.0000 года рождения, выданного главным государственным инженером – инспектором гостехнадзора, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования при трудоустройстве в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянную должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания.

Продолжая хранение заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) в целях его дальнейшего использования для осуществления трудовой деятельности в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, Шевелев В.А., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий, зная о несоответствии действительности сведений, указанных в удостоверении тракториста - машиниста (тракториста), Код 77 серии СМ 000 от 00.00.0000, так как Шевелев В.А. фактически не проходил обучение в НОУ «Учебно - курсовой комбинат», являясь временным работником ОАО «Аэропорт Анапа» в должности оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания и желая трудоустроится в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянную должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания, примерно 00.00.0000, пришел в кабинет начальника участка операторов комплексной смены - водителей автомобиля (далее - ОКСВА) расположенного в модульном здании (на территории перрона) в 5-10 метрах от КПП аэропорта Анапа, по адресу: (...), территория аэропорта, где предъявил начальнику участка ОКСВА ОАО «Аэропорт Анапа» Белашеву А И , заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код 77 серии СМ 000 от 00.00.0000, на свое имя, выданное главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора, тем самым незаконно использовал при трудоустройстве в ОАО «Аэропорт Анапа» заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста).

В результате использования предъявленного заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), между Шевелев В.А. и ОАО «Аэропорт Анапа» был заключен трудовой договор 000 от 00.00.0000, и последний был трудоустроен на должность оператора комплексной смены - водителя автомобиля службы наземного обслуживания в ОАО «Аэропорт Анапа» на постоянной основе, тем самым Шевелев В.А. получил возможность осуществлять свою трудовую деятельность в вышеуказанной должности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дальнейшее использование поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код <данные изъяты> серии СМ 000 от 00.00.0000, на свое имя, выданное главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора, Шевелев В.А., работая в ОАО «Аэропорт Анапа» в должности оператора комплексной смены - водителем автомобиля службы наземного обслуживания, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь в помещении диспетчерской, находящейся в одноэтажном здании, расположенном на территории службы наземного обслуживания ОАО «Аэропорт Анапа», по адресу: (...), территория аэропорта, стал предъявлять указанный заведомо поддельный документ диспетчерам в ОАО «Аэропорт Анапа» при получении им путевых листов и заданий на рабочую смену. 00.00.0000 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного в кабинете 000 «Гостехнадзора», расположенного по адресу: (...), данный заведомо поддельный документ был изъят.

Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000, бланк удостоверения тракториста - машиниста (код 77 серии СМ 000 от 24.06.2019г., выданное на имя Шевелев В.А.) представленный на экспертизу по материалам <данные изъяты> от 00.00.0000 не соответствует бланку удостоверения тракториста – машиниста (СН 000), представленного главным государственным инспектором МСХ «Гостехнадзора» г. Анапа Свидетель №2

Согласно ответа на запрос (исх. 212 от 00.00.0000) Гостехнадзора города Москвы по состоянию на 00.00.0000 удостоверение тракториста - машиниста код 77 серии СМ 000 от 00.00.0000 на имя Шевелев В.А., 00.00.0000 года рождения, Гостехнадзором города Москвы не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста – машиниста серии СМ 000 не значится.

Из содержания уголовного дела следует, что дознание по нему было проведено в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.9 ч. 1 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании Шевелев В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Утратенко С С заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Утратенко С С пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Шевелев В.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Ермакова К К в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого Шевелев В.А. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Шевелев В.А. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Шевелев В.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Шевелев В.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Шевелев В.А. обстоятельствами, предусмотренными ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, являются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 58- 61, т. 2 л.д. 57 - 66).

Отягчающих наказание Шевелев В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый Шевелев В.А. характеризуется:

по месту проживания положительно (т. 2 л.д. 53);

по месту работы положительно;

ранее не судим (т. 2 л.д. 48, 49);

на учетах врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 50).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, принимая во внимание данные характеризующие подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ является излишним.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи 327 ч. 3 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, 226.9 ч. 6 УПК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в отношении подсудимого Шевелев В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <данные изъяты> 000 от 00.00.0000, выданное на имя Шевелев В.А., 00.00.0000 года рождения, выписка из «Сбербанка Онлайн» за 00.00.0000 на 2-х листах, выписка из приложения «Почта России» на 1-м листе, светокопии: приказа о приеме на работу № А-46/л от 00.00.0000.2019 года; приказа о прекращении трудового договора № 000 от 00.00.0000; приказа о приеме на работу № 000 от 00.00.0000; выписки из приказа от 00.00.0000 № А-522/л о приеме работника на работу; приказа о переводе работника на работу № А-90/л от 00.00.0000; трудового договора 000 от 00.00.0000; трудового договора 000 от 00.00.0000; приказа от 00.00.0000 000 «О закреплении спецавтотранспорта и самоходных машин за личным составом: ССТ, СПАСОП, ЭСТОП, САБ, СОП, ЦУР и СНО при подготовке транспортных средств в ОЗП 2022 - 2023 года», копии путевых листов на 23-х листах, светокопии: должностной инструкции водителя автомобиля – оператора комплексной смены службы наземного обслуживания рег. № ДИ-18.44 от 00.00.0000, листа ознакомления с должностной инструкцией водителя автомобиля-оператора комплексной смены, должностной инструкции оператора - комплексной смены водителя автомобиля службы наземного обслуживания рег. № ДИ - 18.45 от 00.00.0000, листа ознакомления с должностной инструкцией ОКСВА, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевелев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить осужденному Шевелев В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Шевелев В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту отбывания наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Шевелев В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код (...) от 00.00.0000, выданное на имя Шевелев В.А., 00.00.0000 года рождения, выписка из «Сбербанка Онлайн» за 00.00.0000 на 2-х листах, выписка из приложения «Почта России» на 1-м листе, светокопии: приказа о приеме на работу № <данные изъяты> от 00.00.0000.2019 года; приказа о прекращении трудового договора № <данные изъяты> от 00.00.0000; приказа о приеме на работу № <данные изъяты>л от 00.00.0000; выписки из приказа от 00.00.0000 № А-522/л о приеме работника на работу; приказа о переводе работника на работу № А-90/л от 00.00.0000; трудового договора 000 от 00.00.0000; трудового договора 000 от 00.00.0000; приказа от 00.00.0000 000 «О закреплении спецавтотранспорта и самоходных машин за личным составом: ССТ, СПАСОП, ЭСТОП, САБ, СОП, ЦУР и СНО при подготовке транспортных средств в ОЗП 2022 - 2023 года», копии путевых листов на 23-х листах, светокопии: должностной инструкции водителя автомобиля – оператора комплексной смены службы наземного обслуживания рег. № <данные изъяты> от 00.00.0000, листа ознакомления с должностной инструкцией водителя автомобиля-оператора комплексной смены, должностной инструкции оператора - комплексной смены водителя автомобиля службы наземного обслуживания рег. № ДИ - 18.45 от 00.00.0000, листа ознакомления с должностной инструкцией ОКСВА, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              А.Н. Немродов