Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-646/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-646/2023

61RS0023-01-2023-002369-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,

подсудимого Моисеева М.Г.,

защитника - адвоката Рамазановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Моисеева М.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев М.Г. обвиняется в том, что 13.03.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении пивного бара «BEER HOUSE» по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что отдыхающая в вышеуказанном заведении Потерпевший №1 вышла на улицу и оставила принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C» на столе, а также воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил находящийся на столе в вышеуказанном пивном баре «BEER HОUSE», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 8 792 рубля, с вмонтированными в него сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2» не представляющими для последнего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Моисеев М.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8 792 рубля.

Действия Моисеева М.Г. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил ей ущерб, причиненный преступлением, претензий она к нему не имеет.

Защитник Рамазанова Н.Б. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что она разъяснила своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Моисеев М.Г. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что он возместил потерпевшей причиненный ей ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены. Моисеев М.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме. Ставить под сомнение заявление потерпевшей о том, что Моисеев М.Г. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Моисеева М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Моисееву М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C», страховой полис на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C», считать возвращенными Потерпевший №1

Копии постановления направить (вручить) Моисееву М.Г., его защитнику ФИО, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Коротун Л.Н.