Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 ~ М-130/2024 от 15.02.2024

К делу № 2-191/2024 г.

УИД № 23RS0048-01-2024-000204-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

Станица Староминская Краснодарского края 12 марта 2024 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Крамаренко Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Крамаренко Артемом Андреевичем и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» заключен договор займа №. Согласно договора истец передает заем на сумму 25520 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок 06.07.2022 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере 365% годовых (1% за каждый день просрочки) в общей сумме 40460,45 рублей. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. С учетом изменений в ФЗ № от 27.12.2018 г. заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет 63 800 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 города-курорта Анапы Краснодарского края в отношении должника. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапы Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 3 города-курорта Анапы Краснодарского края судебный приказ отменен на основании возражений Крамаренко А.А.. Между ООО МКК Скорость финанс и ООО «ПКО Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, истцом понесены расходы в размере 5000 рублей. Просит суд взыскать с Крамаренко Артема Андреевича в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложением в размере 84,60 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ранее истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Крамаренко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 07.04.2022 г. между Крамаренко Артемом Андреевичем и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» заключен договор займа № ФК-270/2200687. Согласно договора истец передает заем на сумму 25520 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок 06.07.2022 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере 365% годовых (1% за каждый день просрочки) в общей сумме 40460,45 рублей. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. С учетом изменений в ФЗ № 554 от 27.12.2018 г. заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет 63 800 рублей. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обстоятельства неисполнения условий договора займа подтверждается расчетом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2 114 рублей, почтовые расходы размере 84,60 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п.13.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"… Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, истцом на оплату юридических услуг оплачено ООО «Крепость» 5 000 рублей – за сбор документов и составление искового заявления. Сумма уплаты заявителем указанных судебных расходов подтверждена документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 рублей. Указанная сумма расходов соответствует условиям договора об оказании юридических услуг от 25.10.2021 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Крамаренко Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью. Взыскать с Банк» к Крамаренко Артема Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложением в размере 84,60 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, всего в общей сумме 70 998,60 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев