Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2022 ~ М-2771/2022 от 04.08.2022

«КОПИЯ»

дело № 2-3173/2022

56RS0009-01-2022-003854-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кучерявой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к Кучерявой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.05.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 198 588 рублей 34 копейки, под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 248 524 рубля 15 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кучерявая С.Н. до судебного заседания обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела и ей подписано. Кроме того, просила суд заседание провести в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив заявление ответчика Кучерявой С.Н., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Ответчик Кучерявая С.Н. признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика Кучерявой С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 248 524 рубля 15 копеек, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Кучерявой Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 248 524 рубля 15 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3173/2022.