78RS0008-01-2019-005446-59
Дело № 2-4924/2019 14 октября 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кавлевой М.А.,
при секретаре Чистяковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Наталии Евгеньевны к Коротневу Алексею Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Н.Е. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коротневу А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что является собственником указанной квартиры на основании договора долевого участия в строительстве от 14 августа 2015 года, право собственности зарегистрировано 18 апреля 2016 года. В августе 2016 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Как указывает истец, ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, поскольку брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут 23 мая 2019 года, совместного хозяйства стороны не ведут, договоров об определении порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с февраля 2019 года, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, как утверждает истица, нарушает ее права как собственника данного объекта недвижимости.
Истица Денисова Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи отсутствуют, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, членом семьи собственника не является.
Ответчик Коротнев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Денисова Н.Е., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 50-55/.
Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по форме 9 01 августа 2016 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован Коротнев А.С. /л.д. 38/.
23 мая 2019 года брак между Коротневым А.С. и Коротневой А.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <№> /л.д. 17/.
Согласно объяснениям истца и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам ответчик в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2019 года, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.
Доказательств в опровержение указанных объяснений истца ответчиком не представлено, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник жилого помещения вправе потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой, поскольку в квартире ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о праве пользования квартирой между сторонами не заключалось, в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета ответчик отказывается, доказательств обратного суду не представлено.
При этом, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, сам факт регистрации не является основанием для признания права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие с регистрационного учета производится Федеральной миграционной службой Российской Федерации и ее территориальными подразделениями.
Снятие ответчика с регистрационного учета должно быть произведено автоматически на основании вступившего в силу решения без специального обязания органов миграционной службы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисовой Наталии Евгеньевны удовлетворить.
Признать Коротнева Алексея Сергеевича <дата> рождения уроженца <_> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <№> в доме <№> по <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 года.