Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2024 (2-2712/2023;) ~ М-2184/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-583/2024

УИД 78RS0018-01-2023-003586-32                    06 марта 2024 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Покровской Ю.В.

при помощнике                                                       Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Данилину И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец СК РФ обратился в суд с иском к Данилину И.А. и просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере 1057775 рублей 20 коп.

В обоснование иска указано на то, что 02.09.2019 года Истец заключил с ответчиком ученический договор №. Предметом договора являлось получение ответчиком высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение ответчиком службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до Ответчик зачислен в образовательное учреждение на бюджетной основе по очной форме обучения. Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.2 Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в Образовательной организации. Ответчиком нарушен п. 2.4 договора, в связи с чем он был отчислен из образовательного учреждения приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившегося в наличии не ликвидированной без уважительных причин в установленные образовательной организацией сроки академической задолженности. Согласно п. 3.2 договора в случае отчисления из образовательного учреждения на граждан возлагается обязанность возместить СК РФ средства, затраченные на его обучение с начала такого обучения, в том числе на выплату стипендии. Оснований для освобождения ответчика об обязанности возмещения затрат на обучение (п. 3.4 договора) либо обстоятельств форс-мажора не установлено. Истцом ответчику направлена претензия о возмещении затрат, ответа на претензию получено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение составляют 1057775 руб. 20 коп., из которой 480002 руб. 06 коп. - выплата стипендии, 48052 руб. 17 коп. - обеспечение форменным обмундированием; 529720 руб. 97 руб. - затраты академии на обучение. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Барков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование которых ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, от получения судебного уведомления уклонился.

       На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

      В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Как следует из материалов дела и установлено судом 02.09.2019 между СК РФ в лице ректора федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Санкт-Петербургская академия следственного комитета Российской Федерации» руководителя управления учебной и воспитательной работы Следственного комитета РФ Ефремова А.И., действующего на основании приказа СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Данилиным И.А. заключен ученический договор № (17-19).

Настоящий договор заключен между сторонами с целью получения гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующего прохождения гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета (л.д.17-18).

Согласно п. 3.2 договора гражданин обязан возместить Следственному комитету затраты, произведенные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации высшего образования Следственного комитета) в случаях: отчисления из образовательной организации высшего образования Следственного комитета по инициативе Гражданина или образовательной организации высшего образования Следственного комитета в соответствии с порядком отчисления из образовательной организации, установленного правовым актом Следственного комитета; отказа от заключения трудового договора или дальнейшего прохождения службы в Следственном комитете в течение 5 лет после окончания образовательной организации высшего образования Следственного комитета.

Как следует из п. 3.4 договора стороны освобождаются от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору, если причиной этого явились события непреодолимой силы и факторы, не поддающееся их контролю и находящиеся вне власти Сторон, как-то: стихийные бедствия, вооруженные конфликты, препятствующие выполнению Сторонами взятых на себя обязательств (л.д.18).

Приказом ректора ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислен на обучение в образовательное учреждение в 2019 году на 1-ый курс по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальное безопасности (уровень специалитета) за счет средств федерального бюджета на очную форму обучения (л.д. 14).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившегося в наличии не ликвидированной без уважительных причин в установленные образовательной организацией сроки академической задолженности (л.д.16).

01.06.2023 ответчику направлена претензия о возмещении затрат на обучение (л.д. 20-21).

Обязанность возмещения СК РФ затрат на обучение со стороны ответчика обусловлена специальной нормой законодательства, закрепленной в ст. 16 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Из положений ст. ст. 12, 15 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь указанными положениями закона, условиями заключенного с ответчиком договора, учитывая, что ответчик был отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившегося в наличии не ликвидированной без уважительных причин в установленные образовательной организацией сроки академической задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно представленному истцом расчету, за период обучения Данилина И.А. в образовательном учреждении, затраты на оплату его обучения за период с 2019 по 2022 составили 1057775 руб. 20 коп., из которой 480002 руб. 06 коп. - выплата стипендии, 48052 руб. 17 коп. - обеспечение форменным обмундированием; 529720 руб. 97 руб. - затраты академии на обучение.

Представительные истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования о взыскании в пользу СК РФ затрат, произведенных на обучение Данилина И.А. основаны на том, что истец в силу пп. 18 п. 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Следственный комитете Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета. На основании ч. 2 ст. 160.1 БК РФ СК РФ в качестве администратора доходов федерального бюджета осуществляет полномочия по взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец уполномочен взыскивать в доход федерального бюджета расходы, понесенные на обучение ответчика, ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации, действует как структурное подразделение СК СФ, получая денежные средства из бюджета РФ.

При таком положении суд приходит к обоснованности заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет затрат на обучение 1057775 руб. 20 коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13489 рублей 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Данилину И.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить.

       Взыскать с Данилина И.А. <данные изъяты> в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» ИНН 7838055610 денежные средства, затраченные на обучение в размере 1057775 рублей 20 коп.

      Взыскать Данилина И.А. <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13489 рублей 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                             Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 года