Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2021 от 11.05.2021

Дело № 2 - 574/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тейково                                    07 июня 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «04» июня 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ «Тейковский» к Вахниной Э.А. Лапшину В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКЦ «Тейковский» обратилось в суд с иском к Вахниной Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Вахниной А.Д., Усмановой М.А., и Лапшину В.М. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с 01.08.2018 года по 17.04.2019 года в размере 55826,96 рублей, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес> передан в управление ООО «Домком», в соответствии с протоколом №1 от 10.10.2016. Между ООО «Домком» и ООО «РКЦ «Тейковский» 15.11.2016 заключен агентский договор № 01/16, согласно которому ООО «РКЦ «Тейковский» начисляет и собирает плату за коммунальные услуги, а также ведет претензионную и исковую работу с должниками. Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 18.03.2019 года право пользования ответчиками указанным жилым помещением прекращено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность в общей сумме 55826,96 рублей. Задолженности за более ранние периоды взысканы судебными приказами от 30.01.2018 года и от 27.08.2018 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «РКЦ «Тейковский» и ответчики Вахнина Э.А., Лапшин В.М. не явились, в суд представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу, указывая на понятность последствий утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 220,221 ГПК РФ. По условиям мирового соглашения:

1) ответчики Вахнина Э.А., Лапшин В.М. признают, что имеют солидарную задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 года по 17.04.2019 года в размере 55826 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек.

    2) Ответчики обязуются оплатить задолженность в размере 55826,96 рублей не позднее 20.06.2022 года согласно следующему графику:

20.07.2021-5000 рублей;

20.08.2021-5000 рублей;

20.09.2021-5000рублей;

20.10.2021 -5000 рублей;

20.11.2021-5000 рублей;

20.12.2021-5000 рублей;

20.01.2022-5000рублей;

20.02.2022-5000 рублей;

20.03.2022-5000 рублей;

20.04.2022-5000 рублей;

20.05.2022-5000 рублей;

20.06.2022-826,96 рублей.

3) Ответчики обязуются не позднее 20.07.2021 года возместить истцу 156,00 рублей - стоимость справки МБУ МФЦ.

Суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абзац 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны по делу добровольно и осознанно выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили суду мировое соглашение от 04.06.2021 года, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами: истцом – генеральным директором ООО «РКЦ «Тейковский» Винниченко Д.В., ответчиком Вахниной Э.А., ответчиком Лапшиным В.М., и ссылаясь на ст.ст. 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из сущности и характера спора, объема исковых требований, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия не противоречат закону, а исполнение его условий исключает спор, явившийся причиной предъявления иска, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Рзъяснить сторонам, что повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «РКЦ «Тейковский» и ответчиками Вахниной Эльмирой Анваровной, Лапшиным Валерием Михайловичем на следующих условиях:

1) ответчики Вахнина Эльмира Анваровна, Лапшин Валерий Михайлович признают, что имеют солидарную задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 года по 17.04.2019 года в размере 55826 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек.

    2) Ответчики обязуются оплатить задолженность в размере 55826,96 рублей не позднее 20.06.2022 года согласно следующему графику:

20.07.2021-5000 рублей;

20.08.2021-5000 рублей;

20.09.2021-5000рублей;

20.10.2021 -5000 рублей;

20.11.2021-5000 рублей;

20.12.2021-5000 рублей;

20.01.2022-5000рублей;

20.02.2022-5000 рублей;

20.03.2022-5000 рублей;

20.04.2022-5000 рублей;

20.05.2022-5000 рублей;

20.06.2022-826,96 рублей.

3) Ответчики обязуются не позднее 20.07.2021 года возместить истцу 156,00 рублей - стоимость справки МБУ МФЦ.

Возвратить ООО «РКЦ «Тейковский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину согласно платежному поручению № 932 от 11 ноября 2020 года в размере 1312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 37 копеек (70% от уплаченной государственной пошлины) из УФК по Ивановской области (МИФНС России № 2 по Ивановской области).

Производство по гражданскому делу № 2–574/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ «Тейковский» к Вахниной Э.А., Лапшину В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                         Архипова А.Р.