Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2024 от 02.04.2024

дело № 1-172/2024

УИД 34RS0005-01-2024-001610-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 июня 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

потерпевшей Каравановой Н.Н.,

подсудимого Ульянова О.С., его защитника – адвоката Гончаровой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2023 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УПК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению судьи Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 26 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у ФИО1, находившегося по адресу <адрес>, имевшего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений с применением насилия, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на бытовой почве, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с причинением физической боли последней.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах было причинено телесное повреждение в виде ссадины на мягких тканях тыла на руках и нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство ФИО1, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании нашло подтверждение, что данное деяние ФИО1 совершил умышленно с прямым умыслом. Мотивом преступления послужила личная неприязнь.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленных тяжких преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидива преступлений не имеется в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено ч.2 ст. 116.1 УК РФ в качестве признака преступления, и оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – город-герой Волгоград без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Митина