Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2022 ~ М-3915/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-4625/2022

УИД 74RS0007-01-2022-006186-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Шовкун Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                  Дьяченко К.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Кузнецову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715546 рублей 71 копейки, в том числе: основной долг в размере 535201 рубль 36 копеек, проценты в размере 180345 рублей 35 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 10355 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовым В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 612300 рублей 44 коп., сроком на 36 месяцев, под 33,7% годовых. Займодавцем обязанность по предоставлению денежных средств была исполнена, ответчиком систематически нарушались условия договора в части возврата денежных средств.

Представитель истца ООО МВК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен по месту жительства, в материалы дела возвращен конверт с пометкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением о дате, месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа, заполнив заявление-оферту.

В этот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовым В.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику заем в размере 612300 руб. 44 коп., на срок 36 месяцев, под 33,7% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий).

Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 27252 руб. 02 коп., платежная дата – 15 число каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий), за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства неустойка взимается в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Факт получения Кузецовым В.В. кредита подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Кузнецова В.В.

Из представленной выписки по счету следует, что Кузнецов В.В. обязательства по внесению платежей в погашение основного дога и процентов не вносил, в связи с чем по расчетам истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет «ОТП Финанс» и Кузнецовым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715546 рублей 71 копейки, в том числе: основной долг в размере 535201 рубль 36 копеек, проценты в размере 180345 рублей 35 копеек.

Доказательств об отсутствии задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования и установив, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, проанализировав представленный расчет задолженности, установив, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, доказательств внесения сумм, не учтенных истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика Кузнецова В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715546 рублей 71 копейки, в том числе: основной долг в размере 535201 рубль 36 копеек, проценты в размере 180345 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10355 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10355 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (№) к Кузнецову Владиславу Викторовичу (паспорт 7515 773588) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Владислава Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715546 рублей 71 копейки, в том числе: основной долг в размере 535201 рубль 36 копеек, проценты в размере 180345 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10355 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     Н.А. Шовкун

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.