Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 ~ М-816/2023 от 20.10.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-001127-36

Дело № 2-884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                                      г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирзяновой А. Н. к Сафиуллину Р. Н. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Шакирзянова А.Н. обратилась в суд с иском к Сафиуллину Р.Н., об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залога автомобиля Рено Сандеро, год выпуска 2014, цвет светло-серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Требование о возврате суммы займа предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, поэтому истец просит суд обратить взыскание на указанное транспортное средство, принадлежащее ответчику.

На судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явилась, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, возвращенным в связи с истечением срока хранения. Суд полагает ответчика заблаговременно уведомленным о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакирзяновой А.Н. и Сафиуллиным Р.Н., заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль Рено Сандеро, год выпуска 2014, цвет светло-серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Р.Н., получил от Шакирзяновой А.Н. денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, и в обеспечение обязательств Сафиуллин Р.Н., передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Сандеро, год выпуска 2014, цвет светло-серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № – Шакирзяновой А.Н.

В связи с нарушением условий договора займа истец направил ответчику претензию о погашении в течение 10 дней задолженности и процентов, указав, что в противном случае документы будут направлены в суд. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая в ней отметка.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог транспортного средства марки Рено Сандеро, год выпуска 2014, цвет светло-серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шакирзяновой А. Н. к Сафиуллину Р. Н. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Рено Сандеро, год выпуска 2014, цвет светло-серый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Сафиуллину Р. Н..

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись.

                        Копия верна. Судья:                 _____________                     М.С. Хафизов

    Решение вступило в законную силу «____»________________2023 года.

    Судья:                                         _____________                     М.С. Хафизов