Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-479/2023 от 23.06.2023

Гр. дело № 2-558/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000814-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 22 августа 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сулейманову МагомеддибируМагомедхабибовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС » обратилось в суд с иском к Сулейманову М.М. о взыскании задолженности по договору кредитования. В исковом заявлении указано, что 21.06.2020 между АО ОТП Банк (далее – Банк) и Сулеймановым М.М. был заключен договор о предоставлении кредита №2941061433 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 89415 рублей сроком на 18 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 5390,00, размер последнего платежа- 5247,57 руб., день погашения-1 число каждого месяца, дата последнего платежа-20.1.2021г., процентная ставка-10,266 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13).

01.04.2022 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №19-06-03/38, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 64222 рубля 91 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2941061433 в размере 64222 рубля 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сулейманов М.М. извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.06.2020 Сулейманов М.М. обратился в АО ОТП Банк с заявлением на получение кредита.

Из кредитного договора №2941061433 от 20.06.2020 года видно, что кредитор - АО ОТП Банк предоставил заемщику – Сулейманову М.М. кредит в сумме 89415 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,266% годовых, сроком на 18 месяцев.

Из расчета задолженности за период с 21.06.2020 по 15.04.2022 года следует, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 15.04.2022 составила 64222 рубля 91 копеек, в том числе основной долг в размере 62701 рублей 67 копеек, проценты в размере 1521 рублей 24 копеек, ответчик Сулейманов М.М. расчет задолженности не оспорил, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.04.2022 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №19-06-03/38, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору №2941061433 от 20.06.2020 года, заключенному с Сулеймановым М.М. перешло к ООО «ЭОС».

Материалами дела установлено, что ответчик Сулейманов М.М. оплату кредита не производит, возражений по существу заявленных требований и доказательств обратного суду не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2126 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №25537 от 17.04.2023 года которую необходимо взыскать с ответчика Сулейманова М.М. в пользу истца ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Сулейманову МагомеддибируМагомедхабибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова МагомеддибираМагомедхабибовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №2941061433 от 20.06.2020 года за период с 21.06.2020 по 15.04.2022 года в размере 64222 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рубля 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-