Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4003/2023 ~ М-2213/2023 от 07.04.2023

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                      г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ООО «Стройгрупп» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Судом проводился прием в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, неоднократно стороны вызывались на предварительные и судебные заседания. Однако, ни на прием, ни на судебные заседания, в том числе назначенные на <дата>, <дата>, истец, извещавшийся судом по адресу, указанному в иске и по телефону через представителя по доверенности, не явился, участие в судебном заседании представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судебные повестки, направленные истцу. не вручены, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истцы имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению стороны истца.

          При таких данных, изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие истца невозможно и, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройгрупп» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:

2-4003/2023 ~ М-2213/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Коростылев Андрей Владимирович
Ответчики
ООО "Стройгрупп"
Другие
Медведева Наталья Алексеевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Колмакова Ирина Николаевна
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
07.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
08.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Подготовка дела (собеседование)
10.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.05.2023Предварительное судебное заседание
29.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.06.2023Предварительное судебное заседание
07.06.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
07.06.2023Предварительное судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее