Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-35/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-206/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000042-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 февраля 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Сулеймановой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Гасанову Амаци Мугутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Гасанов Амаци Мугутдинович (далее - «Заемщик»/«Отвстчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102989645 от 22.01.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 578 288.88 рублей на срок 60 месяцев под 17.90 процентов годовых, Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.01.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 22.01,2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 22.01.2019г., заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО в пункте 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской но расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102989645 от 22.01.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 252 642.99 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 239233.47 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 13409.52 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

На основании изложенного, истец просит:

взыскать с ответчика Гасанова А.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 252642.99 рублей (Двести пятьдесят две тысячи шестьсот сорок два рубля 99 копеек);

обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 568200.00 рублей (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести рублей 00 копеек);

взыскать с ответчика Гасанова А.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5726.43 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать шесть рублей 43 копейки).

«Сетелем Банк» ООО извещено, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Гасанов А.М. в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ему, возвращено в суд с отметкой «из-за отсутствия адресата».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Гасанов А.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.01.2019г. на сумму 578288.88 рублей на срок 60 месяцев под 17.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит являлся целевым для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22.01.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 22.01ь2019г.

Пунктом 3 договора № от 22.01.2019г. предусмотрено, что целями обеспечения кредита и надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №.

Из выписки по счету № усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Из выписки по расчетному счету № видно, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчёту задолженности представленной истцом, задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.01.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 252642.99 рублей, из которых:

сумма основного долга по Кредитному договору 239233.47 руб.;

сумма процентов за пользование денежными средствами 13409.52 руб.

Поскольку указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства этому ответчиком не представлено, суд полагает исковое требование Банка о взыскании с Гасанова А.М. в его пользу задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 252642.99 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (п.10) заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, проведенной в целях определения рыночной стоимости транспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № стоимость его на дату оценки, т.е. на 11 ноября 2022г., составила 568200 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом изложенного, суд считает считает подлежащим удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5726,43 руб.32 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Амаци Мугутдиновича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 252 642.99 рублей (Двести пятьдесят две тысячи шестьсот сорок два рубля 99 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов, установивь начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № в размере 568 200.00 рублей (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика Гасанова А.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5726.43 рублей (Пять тысяч семьсот двадцать шесть рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.