Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 30.05.2023

Копия: Дело № 1-347/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-002600-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.

подсудимой Осокиной И.Н.,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

потерпевшего ФИО12

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осокиной ФИО11,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин., Осокина И.Н., находясь в ком. <адрес> г. Казани, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО13 А.С., используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия нож, вооружилась им и нанесла последнему удар в область грудной клетки слева. Своими действиями, Осокина И.Н. причинила ФИО14 А.С. физическую боль и телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде раны грудной клетки слева, проникающей в левую сторону плевральную полость с ранением левого легкого, левостороннего гемоторокса (2200,0мл), геморрагического шока, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Осокина И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и просила огласить ее показания, данные в ходе следствия,

Из оглашенных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Осокиной И.Н., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16С. гуляли и распивали спиртное, после чего пришли домой в <адрес> г. Казани. Примерно <адрес> у нее с ФИО15С. произошла ссора, в ходе которой он стал говорить ей, что уйдет от нее, стал собирать вещим. Она очень нервничала по данному поводу, т.к. всегда переживает в таких ситуациях, в какой- то момент она взяла нож и нанесла им Овчаренко А.С. удар в область груди. В содеянном раскаивается. В последующем вызвала скорую помощь. Также она принесла потерпевшему свои извинения за совершенные действия (л.д. 27-31, 205-206).

Данные признательные показания Осокина И.Н. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, указав на место и способ совершения преступления (л.д. 36-40).

В судебном заседании подсудимая показания, данные в ходе следствия подтвердила в полном объеме, указав, что состояние алкогольного опьянения на ее поведение не повлияло, она всегда очень сильно переживала в ходе ссор с Овчаренко А.С.

Кроме полного признания обвиняемой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО17 А.С. в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что они с Осокиной И.Н. гуляли и распивали спиртное, после чего пришли домой в ком. <адрес> г. Казани. Примерно в 20 час между ними произошла ссора, т.к. он хотел выяснить с ней отношения, в ходе ссоры Осокина И.Н. нанесла ему удар ножом в область груди. Скорую помощь вызвала подсудимая, после чего его увезли в больницу (л.д. 59-61, 197-198). В судебном заседании ФИО18 А.С. подтвердил оглашенные показания и добавил, что претензий к Осокиной И.Н. не имеет, последняя принесла ему свои извинения, которые были им приняты.

Данные показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимой, изобличив последнюю в совершении преступления (л.д. 94-96).

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, факт совершения Осокиной Н.Н. инкриминируемого ей преступления, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением «03» по факту получения <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Осокиной И.Н. и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Осокиной И.Н. в инкриминируемом ей преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет как показания потерпевшего, так и самой подсудимой, а также свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что именно Осокиной И.Н. в ходе ссоры, действуя умышленно, применяя нож, используемый в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего при обстоятельствах изложенных выше. Нанося потерпевшему удары ножом, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, подсудимая осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидела возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью от ее действий и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осокиной И.Н. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о возможности назначения мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в форме чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием, установлении обстоятельств совершенного преступления.

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшим были приняты.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновной, а также ее родных и близких, позицию потерпевшего, просившего о назначении минимального наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, т.к. подтверждающих указанное обстоятельств стороной обвинения не представлено.

Подсудимая Осокиной И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последней, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным применить в отношении Осокиной И.Н. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Осокину ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Осокиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова