Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2020 от 10.11.2020

Дело № 4/1-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Немировой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Ермилова Н.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Ермилова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина <...>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Ермилов Н.В. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 26.08.2019 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение (личное дело ч. 1 л.д. 29).

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ермилов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в период отбывания наказания был неоднократно поощрен администрацией КП-19, приобрел специальности станочник-распиловщик и швей-моторист, трудоустроен, в совершенных преступлениях раскаялся.

Исследовав материалы дела и личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19, поддержавших ходатайство, старшего помощника прокурора Козловой Е.А., которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Ермилов Н.В., относится к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания.

Администрацией КП-19 осужденный Ермилов Н.В. характеризуется положительно, администрация считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 19.05.2019 осужденный прибыл в КП-19 из ИК-1, где характеризовался положительно, по прибытию в учреждение был трудоустроен на должность сортировщика материалов ЦДС-1100 участка лесопиления ППО «Нижний склад», позднее был переведен подсобным рабочим котельной нижнего склада, привлекался к работам по благоустройству на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, выполняет качественно, в работе проявляет разумную инициативу. За весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и 1 взыскание, которое в настоящий момент времени снято в установленном законом порядке, также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что с осужденным проводилась профилактическая беседа, в дальнейшем нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. С 25.11.2019 стоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает правильные выводы для своего исправления. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: швеи, станочник деревообрабатывающих станков. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, осужденный Ермилов Н.В. наряду с 15 поощрениями допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, курение в неотведенных местах, за которое ему был объявлен устный выговор.

Также за курение в неотведенных местах 25.04.2019 с осужденным была проведена профилактическая беседа (ч. 2 л.д. 27-28).

Как следует из характеристики ИК-1 от 12.04.2020 осужденный Ермилов Н.В. трудоустроен на промышленной зоне учреждения. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, согласно статьи 106 УИК. За период отбывания наказания имел нарушение, также неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. В беседах с представителями администрации вежлив, корректен. По характеру эмоционально стабилен. В среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. В период отбывания наказания социально-полезные связи не утратил, связь поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаивается (ч. 2 л.д. 24-25).

При допущении 1 нарушения установленного порядка, выразившегося в курении в неотведенных местах, снятого 13.12.2018, за что был вынесен устный выговор, а также аналогичном нарушении 25.04.2019, вследствие чего была проведена профилактическая беседа с осужденным Ермиловым Н.В., при 15 поощрениях со стороны администрации ИУ, последнее из которых объявлено 15 октября 2020 года, суд считает, что у осужденного в полной мере сформировалось правопослушное поведение.

Согласно справки бухгалтерии КП-19 в отношении осужденного на исполнении исполнительных листов по удержанию с заработной платы не имеются (л.д.5).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, мнение помощника прокурора, а также данные о личности осуждённого Ермилова Н.В., его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом его отношения к труду и учебе, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для вывода, что у осужденного имеются достаточные положительные личностные изменения, он твердо встал на путь исправлении и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Ермилова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Ермилова Е.В. от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок –8 месяцев 22 дня.

Возложить на Ермилова Е.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья      О.Ю. Жук