Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2024 от 08.02.2024

Дело № 12-84/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001347-48

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года      город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Эленшлегера Станислава Андреевича на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19.01.2024 *** о привлечении Эленшлегера Станислава Андреевича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19.01.2024 *** Эленшлегер С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Эленшлегер С.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление, вынесенное в отношении Эленшлегера С.А., к категории постановлений, вынесенных в порядке ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, не относится, данный пункт на правила подсудности по месту совершения правонарушения не распространяется.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу находится по адресу: г. Барнаул, ул. 10-ая Западная, 5, что не относится к территории Индустриального района г. Барнаула, а находится в границах Ленинского района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Эленшлегера Станислава Андреевича на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19.01.2024 *** о привлечении Эленшлегера Станислава Андреевича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к подведомственности Индустриального районного суда г. Барнаула и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Эленшлегера Станислава Андреевича на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19.01.2024 *** о привлечении Эленшлегера Станислава Андреевича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Конушкина