Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-170/2021

УИД 29RS0008-01-2021-001434-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,

рассмотрев в порядке подготовки заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дионис» Пермогорского Д.В. на решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) Дехтяревой Л.А. от __.__.__,

у с т а н о в и л:

решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) Дехтяревой Л.А. от 03 марта 2021 года № .... ООО «Дионис» привлечено к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» с применением финансовой санкции в размере 7500 рублей.

Генеральный директор ООО «Дионис» Пермогорский Д.В., не согласившись с указанным решением, обратился в Котласский городской суд с заявлением об отмене либо уменьшении финансовой санкции.

Рассмотрев в порядке подготовки указанное заявление, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При этом, в ч. 4 ст. 1 КАС РФ оговорено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Как следует из заявления, приложенных материалов, ООО «Дионис» привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» как страхователь - юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок обязанность, предусмотренную п. 2.2 ст. 11 названного Федерального закона, а именно не выполнив требование закона о представлении в установленный срок информации о работающих застрахованных лицах.

Следовательно, заявленные ООО «Дионис» требования вытекают из экономической деятельности данного общества как юридического лица.

Соответственно, в силу приведенных выше положений АПК РФ и КАС РФ указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как подлежат разрешению в ином судебном порядке (в порядке АПК РФ).

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья,

о п р е д е л и л:

возвратить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Дионис» Пермогорскому Д.В. заявление на решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) Дехтяревой Л.А. от __.__.__.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы, представления в течение 15 дней через Котласский городской суд.

Судья                                    М.Б. Минина