Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-49/2023 от 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Леонтьеву Михаилу Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 327 564,41 руб. под 19,25 % годовых на срок до хх.хх.хх г., сроком платежа 20-е число каждого месяца. С хх.хх.хх г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 170 204,64 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 154 245,80 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 3184,60 руб., процентов в сумме      11 654,40 руб., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 1119,84 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 170 204,64 руб., судебные расходы в сумме 10 604 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. Представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 327 564,41 руб. под 19,25 % годовых на срок до хх.хх.хх г., заёмщик обязался возвратить полученную сумму - основной долг, и уплатить проценты на неё. Кредит предоставлен путём перечисления денежных средств на текущий счёт ФИО1 хх.хх.хх г.. В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно по 20-м числам аннуитетными платежами в размере 8628,93 руб.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленное от хх.хх.хх г. требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора, ответчиком оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Поскольку заёмщиком допущено нарушение обязательства по оплате предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение условий соглашения, допущенное ФИО1 является существенным, а потому требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредитному договору составила 170 204,64 руб., в том числе: по основному долгу в размере 154 245,80 руб., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 3184,60 руб., процентов в размере 11 654,40 руб., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1119,84 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 10 604 руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. №, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Леонтьевым Михаилом Геннадьевичем, ИНН №, с хх.хх.хх г..

Взыскать с Леонтьева Михаила Геннадьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 170 204,64 руб. (сто семьдесят тысяч двести четыре рубля 64 копейки), судебные расходы в размере 10 604 руб. (десять тысяч шестьсот четыре рубля).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А. Петрова