Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2024 ~ М-6252/2023 от 11.12.2023

УИД 74RS0007-01-2023-009485-90

Дело № 2-1683/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску МУП “ПОВВ” к Усиковой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

МУП “ПОВВ” обратились в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Антоновой Валентины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за ? долю жилого помещения по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876,12 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указали, что Антонова В.Н. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Антонова В.Н. умерла. Между МУП “ПОВВ” и Антоновой В.Н. заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. В настоящее время имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, которая подлежит взысканию с наследников имущества Антоновой В.Н.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Усикова С.О., в качестве третьего лица Попова Н.М.

Представитель истца МУП “ПОВВ” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Усикова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Усикова Н.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Усикова Н.О. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Попова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества закреплена в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что закреплено в ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст.13 и п.3 ст.14 ФЗ от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” договор водоснабжения и водоотведения является публичным, размещен на сайте МУП “ПОВВ”.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Антонова В.Н. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Усикова В.Н. умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Наследником её имущества является дочь Усикова С.О., своевременно обратившаяся с заявлением о принятии наследства, супруг Антонов О.М., фактически принявший наследство, внук Антонов В.М., внучка Попова Н.М., отец которых Антонов М.О., приходившийся сыном наследодателю умер ДД.ММ.ГГГГ, не обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (л.д.40).

Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 443 604,46 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 570 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов О.М. умер. Наследником его имущества является Усикова С.О., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, внучка Попова Н.М., внук Антонов В.М., отец которого Антонов М.О., приходившийся сыном наследодателю умер ДД.ММ.ГГГГ.

Антонов В.М. находится в интернате, адрес местонахождения неизвестен.

Задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876,12 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546,65 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по услугам водоснабжения и водоотведения.

Обязательство по оплате коммунальных платежей не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, Антонова В.Н. умерла, после её смерти наследник Усикова С.О. приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу МУП “ПОВВ” задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876,12 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546,65 руб.

Допустимых доказательств того, что после смерти Антоновой В.Н. наследство принято иными наследниками не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП “ПОВВ” к Усиковой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать с Усиковой Светланы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МУП “ПОВВ” задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876,12 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., всего взыскать 2 822,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ