Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-337/2023 от 07.02.2023

КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2023-000460-87 Дело № 2-1302/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1302/2023 по иску Селиной Людмилы Ивановны, Селина Николая Васильевича к председателю правления Кредитного потребительского кооператива «Городской» Дубровскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петрищевой Валентине Михайловне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалееву Марату Борисовичу, Сафаргалеевой Мунзие Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Черных Ольге Ивановне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Селина Л.И., Селин Н.В. обратились с иском к председателю правления Кредитного потребительского кооператива «Городской» Дубровскому Сергею Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива.

В обоснование своих требований, указав, что Селин Н.В. и Селина Л.И. ранее обращалась с Первоуральский городской суд (дело № 2- 548/2020) с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщиков № от 19.09.2019 г., заключенные между Селиным Николаем Васильевичем и Кредитный потребительский кооператив «Городской», о взыскании в пользу Селина Н.В. денежных средств в размере - 32000 рублей, о расторжении договора передачи личных сбережений пайщиков № от 26.04.2019 г., заключенные между Селиной Людмилой Ивановной и Кредитный потребительский кооператив «Городской», взыскании в пользу Селиной Л.И. денежных средств в размере -300000 руб.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 21.05.2020 г. (дело № г.) исковые требования были удовлетворены частично, суд:

Расторг договор передачи личных сбережений пайщика № от 19.09.2019 г., заключенный между Селиным Н.В. и Кредитный потребительский кооператив «Городской», - расторг договор передачи личных сбережений пайщиков № от 26.04.2019 г., заключенный между Селиной Л.И. и Кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскал с кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу Селина Н.В. денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 29440 рублей, сумму переданных средств в форме паевых взносов в размере 2560 рублей, сумму компенсации в размере 1349,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,72 руб., продолжая начисление процентов до полного погашения суммы основного долга.

- взыскал с кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу Селиной Л.И. денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 276000 рублей, сумму переданных средств в форме паевых взносов в размере 24100 рублей, сумму компенсации в размере 23214,91 руб.,., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1844,88 руб., продолжая начисление процентов до полного погашения суммы основного долга.

Также в Первоуральском городской суде рассматривалось дело № 2а-3090/2019 г. по административному иску Центрального банка РФ в лице Уральского главного управления Центрального банка РФ к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о ликвидации юридического лица, возложении обязанности. Первоуральский городской суд своим решением от 27.12.2019 г.(решение вступило в законную силу 16.06.2020 г.), постановил:

- Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Городской» место нахождения: 623100, <адрес>, ИНН №, ОГРН №.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 06.09.2022 года (решение вступило в законную силу 25.10.2022 года) дело № 2- 2624/2022 г. по заявленному иску Селиной Л.И. и Селина Н.В. к Потребительскому кооперативу «Городской», Дубровскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петрищевой Валентине Михайловне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалееву Марату Борисовичу, Сафаргалеевой Мунзие Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Черных Ольге Ивановне о возложении обязанности по принятию решения о внесении дополнительных взносов, их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, взыскании судебной неустойки в удовлетворении исковых требований было отказано, судом установлено, что на момент рассмотрения дела кредитный потребительский кооператив «Городской» ликвидирован на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 56, 116, 123.3, 308.3, 399 ГК РФ, Закона «О кредитной кооперации» истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле на основании ходатайства представителя истцов привлечены Лузина Антонина Михайловна, Петрищева Валентина Михайловна, Радольская Татьяна Георгиевна, Сафаргалеев Марат Борисович, Сафаргалеева Мунзиа Кадимовна, Соколова Людмила Ивановна, Черных Ольга Ивановна, в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечена МИ ФНС России № 30 по Свердловской области.

В ходе судебного разбирательства представителем истцов заявлено письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку спор неподсуден Первоуральскому городскому суду, так как ранее Арбитражным судом Свердловской области рассматривалось дело № А60-29459/2020 г. по заявлению Центрального банка РФ о признании Потребительского кооператива «Городской» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 г. ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Городской» признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных истцами к ответчикам исковых требований, обстоятельства дела, субъектный состав настоящего спора, а также принимая во внимание, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит разрешению Арбитражным судом Свердловской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, гражданское дело по иску Селиной Людмилы Ивановны, Селина Николая Васильевича к председателю правления Кредитного потребительского кооператива «Городской» Дубровскому Сергею Анатольевичу, Лузиной Антонине Михайловне, Петрищевой Валентине Михайловне, Радольской Татьяне Георгиевне, Сафаргалееву Марату Борисовичу, Сафаргалеевой Мунзие Кадимовне, Соколовой Людмиле Ивановне, Черных Ольге Ивановне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива следует передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1302/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 4) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░