Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2024 ~ М-676/2024 от 20.02.2024

УИД 59RS0004-01-2024-001366-68

Дело № 2-1964/2024 Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителя истца Красильниковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Перми в интересах Бычкова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Перми обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Бычкова Е.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Энергоцентр» (далее - ООО «ГК Энергоцентр») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37 492,02 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Ленинского района г.Перми проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «ГК Энергоцентр», в ходе которой выявлены нарушения законов. Проведенной проверкой установлено, что Бычков Е.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «ГК Энергоцентр» в должности разнорабочего. Согласно п.1.3 Положения об оплате труда работников ООО «ГК «Энергоцентр» заработная плата за первую половину месяца (аванс) выплачивается не позднее 30 числа текущего месяца (для февраля - не позднее 28 или 29 числа), за вторую половину месяца - не позднее 15 числа следующего месяца. Обществом систематически нарушались сроки оплаты труда работнику. Так, заработная плата за ноябрь 2023 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за декабрь 2023 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за январь 2024 в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена. Таким образом, работодателем нарушено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В связи с тем, что ООО «ГК Энергоцентр» не своевременно и в полном объеме выплачивал заработную плату, истец испытывает тяжелые моральные переживания, фактически лишен средств к существованию, испытывает тяжелое материальное положение. Неправомерными действиями работодателя Бычкову Е.В. причинен моральный вред, который он оценивает на сумму <данные изъяты>?

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика в пользу работника компенсацию морального вреда, не поддержала требования в части взыскания задолженности по оплате труда, в связи с ее выплатой работнику ответчиком.

Ответчик ООО «ГК Энергоцентр» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, мнение относительно иска не выразил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с абзацами 10, 15 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.1 ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу положений ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч.1).

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч.2).

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ч.5).

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч.6).

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Бычков Е.В. обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав (л.д.8), в связи с чем прокурор является надлежащим лицом, обратившимся в суд с настоящим иском в интересах Бычкова Е.В. (ст.45 ГПК РФ).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Бычков Е.В. принят на работу в ООО «ГК Энергоцентр» на должность разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

Согласно п.3.1 трудового договора оплата труда работника включает в себя должностной оклад в размере <данные изъяты>, районный коэффициент в размере 1,15%.

Пунктом 1.3 Положения об оплате труда работников ООО «ГК Энергоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заработная плата за первую половину месяца (аванс) выплачивается не позднее 30 числа текущего месяца (для февраля - не позднее 28 или 29 числа), за вторую половину месяца - не позднее 15 числа следующего месяца (л.д.11).

Проверкой установлено, что Обществом систематически нарушались сроки оплаты труда работнику. Так, заработная плата за ноябрь 2023 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2023 года - ДД.ММ.ГГГГ, начислена, но не выплачена заработная плата за январь 2024 года в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).

По результатам проверки 18.12.2023г. прокурором директору ООО «ГК Энергоцентр» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 15-17), которое ответчиком рассмотрено, признано законным и обоснованным.

Постановлением Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Энергоцентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.19-23).

Постановлением Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ГК Энергоцентр» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.24-28).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по состоянию на дату рассмотрения дела ответчиком работнику выплачена: заработная плата за январь 2024 г. в размере <данные изъяты> (л.д. 38, 39-40).

Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30).

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца в части невыплаты работодателем заработной платы в установленный срок, постольку в пользу истца надлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, размер которой суд определяет в сумме 1000 рублей, учитывая объем и характер допущенных нарушений ответчиком, их длительность, степень и характер нравственных страданий истца, вынужденного обращаться в надзорные органы, в суд за защитой своих трудовых прав, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Бычкова Е.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку судом удовлетворены требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Энергоцентр» (№) в пользу Бычкова Е.В. (№) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Энергоцентр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: (И.П.Рожкова)