Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 16.01.2024

                                                                                   УИН: 50RS0046-01-2024-000790-86

                                                                                           Дело № 1-33/2024

                                                 ПРИГОВОР

                       Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            28 февраля 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Медковой Е.О., защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Медковой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Эдон, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Медкова Е.О. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 12 минут, Медкова Е.О. находилась совместно с ранее ей знакомой Потерпевший №1 в лесополосе, расположенной в 300 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Медкова Е.О. увидела у Потерпевший №1, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Redmi», и в этот момент у Медковой Е.О., достоверно знающей о том, что в данном телефоне установлены мобильные приложения «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а также «ВТБ Онлайн», к которому привязана банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № с банковским счетом №, открытым в отделении Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, от которых Медкова Е.О. знала защитный пин-код, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов последней, посредством онлайн переводов денежных средств через мобильные приложения «Сбербанк Онлайн», «ВТБ Онлайн» с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1, путем онлайн - переводов денежных средств на банковский счет банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанный к банковской карте банка                 ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Медковой Е.О., оформленной на имя ранее ей знакомого Валишова Азара.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 12 минут, Медкова Е.О., находясь в лесополосе, расположенной в 300 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, под предлогом прослушивания музыки, попросила находящуюся в сильном алкогольном опьянении Потерпевший №1 передать ей мобильный телефон марки «Redmi». На просьбу Медковой Е.О., Потерпевший №1, не осведомленная о ее преступном умысле, согласилась и передала Медковой Е.О. вышеуказанный мобильный телефон с установленными в нем мобильными приложениями «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а также «ВТБ Онлайн», к которому привязана банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № с банковским счетом №, открытым в отделении Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1. После этого, в период времени с 15 часов 12 минут по 19 часов 18 минут, Медкова Е.О., находясь в лесополосе, расположенной в 300 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедилась в том, что находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, посредством использования принадлежащего последней мобильного телефона марки «Redmi», зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и осуществила 3 перевода денежных средств на общую сумму 120 000 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1, на находящийся в ее пользовании банковский счет банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ранее ей знакомого Валишова Азара, не осведомленного о преступном умысле Медковой Е.О., тем самым Медкова Е.О. <данные изъяты> похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 120 000 рублей с банковского счета последней, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, Медкова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь у третьего подъезда <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi», зашла в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», к которому привязана банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № с банковским счетом №, открытым в отделении Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1, на находящийся в ее пользовании банковский счет банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ранее ей знакомого Валишова Азара, не осведомленного о преступном умысле Медковой Е.О., тем самым Медкова Е.О. <данные изъяты> похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей с банковского счета последней, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Медкова Е.О., в период времени с 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минуту ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым преступным умыслом, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета                                               №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на имя последней на общую сумму 120 000 рублей, а также совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> на имя последней на сумму 15 000 рублей, а всего Медкова Е.О. <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 135 000 рублей, чем причинила последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Медкова Е.О. виновной себя в совершении преступления, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО6, данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101,142-144), при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-120), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что, на протяжении около полугода она знакома с Потерпевший №1. Они подружились, и она с ФИО7, периодически ходила в гости к ней и ее мужу по адресу: М.О., г.о. Ступино, <адрес>. Когда она была в гостях, то видела, как Потерпевший №1 пользуется своим телефоном и обратила внимание, что у нее на телефоне установлен такой же пароль, как и на приложениях банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Данный четырехзначный код она в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7, решили позвать Потерпевший №1, с ними отдохнуть в лесополосе, расположенной недалеко от их дома. В дневное время они пришли к ней домой, и пригласили пойти с ними. Потерпевший №1 и ее муж Алексей согласились и взяли с собой своего внука. Все вместе они прошли в лес, где было оборудовано место для отдыха - стояли лавочки и стол. Они отдыхали там, распивали спиртное. В какой-то момент ребенок попросил включить ему музыку, и она взяла с разрешения Потерпевший №1 ее телефон, который та разблокировала, введя 4-значный цифровой код, который она увидела. После того как она включила музыку, она попросила у Потерпевший №1 в долг 30000 рублей, но та ей отказала, тогда у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн», так как она испытывала материальные трудности. Воспользовавшись тем, что все были увлечены беседой, она зашла в вышеуказанное приложение и с банковского счета Потерпевший №1 перевела на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Азара Валишова, который является ее знакомым, и который передал ей в пользование вышеуказанную банковскую карту, после чего уехал в неизвестном ей направлении. Номер телефона Азара остался у нее в телефоне, который она потеряла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она перевела на вышеуказанную карту со счета (карты), принадлежащей Потерпевший №1 30000 рублей. Потом она положила телефон на стол, чтобы не привлекать внимание. Через какое-то время внук Потерпевший №1 замерз и попросился домой, стал капризничать. Они с ФИО7 попросили ключи от дома Потерпевший №1, чтобы отвести ребенка домой, куда должен был подойти сын Потерпевший №1 и его забрать. Они привел ребенка домой, откуда его забрал сын Потерпевший №1 - Евгений. Они вернулись к Потерпевший №1 и ее мужу в лесополосу, отдали ей ключи и продолжили отдыхать. По прошествии какого-то времени, она опять взяла телефон Потерпевший №1 и через то же приложение перевела на вышеуказанную карту на имя ФИО16, находящуюся у нее в пользовании еще 40000 рублей и через некоторое время еще 50000 рублей. Всего она перевела с ее карты 120 000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн». После этого, спустя какое-то время, Потерпевший №1, после выпитого спиртного еле стояла на ногах и они с ФИО7 решили ее отвести домой. Муж Потерпевший №1 - Алексей, тоже был сильно пьян, но они бы его не довели, поэтому оставили в лесу. Так как ФИО19 несколько раз роняла телефон, она подумала, что та может его потерять и оставила его себе, чтобы потом вернуть и забыла про него. Они отвели Потерпевший №1 домой, и после этого дня с ней не виделись до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что телефон Потерпевший №1 у нее и решила его ей вернуть, так как умысла на его хищение у нее не было. В указанный день, в вечернее время она подошла к подъезду Потерпевший №1, и у нее возник умысел еще раз перевести с него деньги на свою карту. Так как на карте «Сбербанк» могло денег не оказаться, она решила перевести деньги с карты «ВТБ», так, она, зайдя в мобильное приложение ПАО «ВТБ» с банковского счета Потерпевший №1 перевела на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Азара Валишова, которая находится у нее в пользовании денежные средства на сумму 15 000 рублей. После этого она пришла домой к Потерпевший №1 и вернула ей телефон, как и собиралась сделать. Время переводов она не помнит, так как это было давно. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехали сотрудники полиции и пригласили для беседы в ОМВД по г.о. Ступино, в ходе опроса по факту совершенных ею денежных переводов с карты Потерпевший №1 и списания со счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 она дала признательные показания о совершенном ею преступлении, а также без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. Свою вину в совершении переводов денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 для использования в личных целях признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В настоящее время она в полном объеме, то есть в сумме 135 000 рублей возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб.

При проверки показаний на месте Медкова Е.О. указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 посредством приложения ПАО «Сбербанк» на сумму 120 000 рублей, и где она ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 посредством приложения ПАО «ВТБ» на сумму 15 000 рублей.

Кроме признательных показаний вина Медковой Е.О. подтверждается доказательствами-показаниями:

         Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что у нее были 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» которые были оформлены на ее имя. Когда они с бывшим мужем продали дачу, с ней и ее мужем стали плотно общаться Медкова Е.О. и ФИО7, и между ними как ей ранее казалось, сложились приятельские отношения, те часто стали к ним похаживать в гости. Ее бывший муж выпивает, а ФИО7 и Медкова Е.О. приносили ему бутылки с алкоголем. Иногда она выпивала вместе с мужем, ФИО7 и Медковой Е.О.. ДД.ММ.ГГГГ днем, к ней домой пришли Медкова Е.О. и ФИО7 с коньяком и пригласили ее и ее мужа в лес на шашлыки. Они согласились, так как погода была хорошая, с ними также был внук, которого они взяли с собой. В лесополосе, недалеко от дома, они вместе отдыхали. Выпивали, они с мужем пили коньяк, принесенный этими знакомыми. Потом она и муж, наверное, потеряли сознание, и очнулась она только утром ДД.ММ.ГГГГ дома. Давала ли она свой телефон Медковой Е.О. она не помнит. Но телефон у нее в лесу был с собой. Пароль от входа в приложение Медкова Е.О. и ФИО7 видели у нее в телефоне, когда бывали у нее дома. Утром ей было очень плохо, как пояснил муж, ему тоже было плохо, и он добрался домой только ночью. Сын потом рассказал, что когда они были с отцом в лесу, то у них дома были две женщины, которых он выгнал, а внука он отвел к его отцу. После чего Медкова Е.О. и ФИО7, вернулись за ней в лес, забрали ее и привели домой. Муж оставался в лесу. Через некоторое время она обнаружила, что с ее банковских карт произошло списание денег в сумме 135000 рублей. Она деньги не снимала и не кому не переводила. Она обратилась в банк и взяла банковские выписки и обратилась в полицию. В настоящее время 135000 рублей Медкова Е.О. ей вернула. Также в период, когда она общалась с Медковой Е.О. и ФИО8 у нее пропали денежные средства от продажи дачи, вещи с дачи и телефон, но по данному факту она в полицию не обращалась. Намерена это сделать в настоящее время.

          Оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО9, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически он проживает совместно с его дедушкой ФИО10 по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>. Его мама Потерпевший №1 и папа ФИО11 проживают по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, совместно с его сестрой ФИО12 и ее малолетним сыном ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бабушки ему нужно было передать личные вещи своей маме Потерпевший №1, примерно в 20 часов 00 минут он позвонил ей на телефон +№, на его звонок ответила женщина, которая рассказала, что его мама и папа лежат пьяные (без сознания) на поляне в лесу, он знал, где это место, так как местные жители там постоянно отдыхают, а так же, что те забрали его племянника ФИО13 и находятся дома у его родителей по вышеуказанному адресу. Испугавшись, что с его племянником, что-то может случиться, он прибежал по адресу жительства своих родителей. Зайдя в квартиру, он увидел, что на кухне за столом сидят две женщины ФИО7 и Медкова Е.О., которых он знал, как подруг своей мамы, рядом с ними на кухне находился его племянник Калекин Иван, на столе стояла еда и выпивка. У входа на сушилке для вещей лежали раскрытый кошелек, принадлежащий его маме и ее мобильный телефон марку модель, которого он не помнит. Он спросил, что произошло, те ответили, что его мама и папа напились и внезапно уснули на поляне, их внук Калекин Иван испугался и замерз, поэтому те взяли у его мамы ключи и привели его домой, после чего вызвали сотрудников опеки и попечительства, которые должны были приехать с минуты на минуту. Также они сказали, что к приезду опеки нужно убраться и начали этим заниматься. Он был не против, чтобы они убрались, так как думал, что те помогают, при этом он не доверял ФИО7 и Медковой Е.О., поэтому следил, чтобы те ничего не украли. Узнав о том, что с родителями произошла такая ситуация, он сказал им, что папа и мама, взрослые и должны сами решать свои проблемы, поэтому он заберет только племянника, а те пускай домой добираются своими силами. Спустя некоторое время, примерно полтора часа, те закончили и сказали, что пойдут на поляну забрать его родителей и приведут их домой. Он же начал одевать племянника ФИО13, чтобы отвести его к родному отцу ФИО17. Они вместе вышли из квартиры, ФИО7 закрыла дверь, и они вышли на улицу, после чего разошлись по разным сторонам. Ключи от квартиры его родителей остались у ФИО7. Что происходило далее ему не известно. На следующий день, вечером он пришел к родителям, чтобы узнать, как те себя чувствуют. Те сказали, что у них болит голова и присутствуют признаки отравления, такие как тошнота. Он еще немного побыл с ними и пошел домой. О том, что у мамы пропали деньги с карты и мобильный телефон, он узнал позднее от родственников, кого именно уже не помнит. Хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ он призван Ступинским военным комиссариатом проходить срочную службу в вооруженных силах России, в связи с этим не сможет по объективным причинам принимать участие в следственных действиях и участвовать в судебном процессе. Данные им показания правдивые, он не против их оглашения в судебном заседании без его участия (л.д.73-74).

ФИО11, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> вместе с супругой Потерпевший №1. У его супруги в пользовании ранее находился мобильный телефон, марку и модель он не помнит, на котором были установлены мобильные приложения банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», которыми она часто пользовалась, так как во владении у нее также были банковские карты указанных банков. Номера карт ему неизвестны. С детства он знаком с Кокоревой Надеждой и через нее познакомился с Медковой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 и Медкова Е.О., пришли к ним домой, и позвали на шашлыки. Они с супругой не стали отказываться, так как была прекрасная погода, и взяли с собой малолетнего внука - Ивана. Они не планировали распивать спиртное, хотели просто поесть мясо на природе, но Медкова Е.О., сходила в магазин и принесла алкоголь - коньяк. Они пришли в лес, находящийся примерно в 200-300 метрах от их дома, после чего расположились на самодельных лавочках, которые оборудовали люди и стали отдыхать. На протяжении около часа они распивали спиртное, после этого, картину происходящего дальше в тот день он восстановить не может, ничего не помнит, до утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, проснулся дома с женой. О том, что домой привела внука ФИО7, он узнал от сына. Почему он так плохо почувствовал себя в тот день, он не знает. Позднее он узнал от своей жены, что у нее пропал телефон, с которым она ушла в лес, но он ходил в лес его искать и не нашел. Также через какое-то время супруга обнаружила, что с принадлежащих ей банковских счетов ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства, путем использования ее мобильного приложения, на общую сумму 135 000 рублей. Предполагает, что данное преступление могли совершить Медкова Е.О. или ФИО7 (л.д.75-76).

ФИО7, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем ИП «Кокорева». На протяжении трех лет у нее работает Медкова ФИО22, с которой они хорошо общаются. Около полугода они общаются с семьей ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ она с Медковой Е.О. решила позвать ФИО19, вместе с ними отдохнуть в лесополосе, расположенной недалеко от <адрес>, г.о. <адрес>. ФИО19 (Потерпевший №1 и Алексей) согласились, взяв с собой внука, лет трех. Все вместе они пошли отдыхать на природу и устроились на оборудованном участке с лавочками и столом. Они отдыхали, распивали спиртное, в какой-то момент ребенок замерз, и так как Потерпевший №1, находилась в состоянии сильного опьянения, они позвонили ее сыну и попросили забрать ребенка, сказав, что будут ждать его дома у ФИО19. Она с Медковой Е.О. попросили ключи от квартиры, чтобы отвезти ребенка и когда Потерпевший №1 их дала, отвели его домой. За ним пришел сын ФИО19 - Евгений, после чего они закрыли квартиру, и ушли обратно в лесополосу к ФИО19. Посидев с ними еще некоторое время, они решили помочь Потерпевший №1 дойти домой, ее муж также находился в состоянии сильного опьянения, но они бы не смогли его довести в силу его большой комплекции, они оставили его в лесополосе. Отведя Потерпевший №1 домой, они с Медковой Е.О. также разошлись по домам. Как Медкова Е.О. брала в руки телефон Потерпевший №1, поясняет, что Медкова Е.О. брала ее телефон, когда включала музыку, когда с ними еще был ребенок, после этого она не помнит. О том, что Медкова Е.О. переводила денежные средства со счета Потерпевший №1 на карту, находящуюся у нее в пользовании, оформленную на имя ФИО18 ей стало известно осенью, от самой Медковой Е.О., о том, что Азар Валишов передал ей карту в пользование и после этого уехал, она знает, так как тоже с ним общалась. Ранее в объяснении она говорила о том, что денежные средства в сумме 30000 рублей Потерпевший №1 перевела Медковой Е.О., по просьбе, Медковой Е.О., но она этот разговор не слушала, ей сначала так сказала Медкова Е.О., но потом Медкова Е.О. сказала, что это было ложью. Также ранее в объяснении, она говорила, что ходила домой к Потерпевший №1 одна, это ей так показалось, но позднее в разговоре с Медковой Е.О. она вспомнила обстоятельства более подробно (л.д.77-79).

Доказательствами, подтверждающими виновность Медковой Е.О. являются также:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 120 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д.16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, с фототаблицей и план-схемой к нему, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления - участок местности в лесополосе в 300 метрах от дома по адресу: М.О., г.о. Ступино, <адрес>, на котором со слов Потерпевший №1 она отдыхала совместно с Медковой Е.О. и ФИО7, после чего обнаружила списание денежных средств со своих банковских счетов, посредством переводов через мобильные приложения на ее телефоне, которые она не совершала (л.д.20-23);

           протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: 3 чека по банковским операциям со счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; 1 чек по банковской операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; информация по счету Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» № о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18 на 6 листах (л.д.40-42);

            протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены 3 чека по банковским операциям со счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; 1 чек по банковской операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; информация по счету Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» № о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46);

             постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены 3 чека по банковским операциям со счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; 1 чек по банковской операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; информация по счету Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» № о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47);

           протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены документы, полученные из ПАО «Сбербанк», а именно выписка по движению денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д.55-56);

           постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены выписка по движению денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, полученная из ПАО «Сбербанк» (л.д.57),

           протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены документы, полученные из ПАО «Сбербанк», а именно выписка по движению денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (л.д.60-62);

          постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены выписка по движению денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, полученная из ПАО «Сбербанк» (л.д.63);

           протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемой Медковой Е.О. была изъята банковская карта VISA ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18 (л.д. 103-105), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта VISA ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18, изъятая в ходе выемки у обвиняемой Медковой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-108);

          постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены банковская карта VISA ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18, изъятая в ходе выемки у обвиняемой Медковой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110).

Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена, и действия Медковой Е.О. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что Медкова Е.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.158, 160, 165), ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.154).

         Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: явка с повинной (л.д.31), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимой в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимой учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, состояние здоровья, семейное положение, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Медкову ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную выполнение следующих обязанностей:

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства, место работы, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденной Медковой Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 чека по банковским операциям со счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, 1 чек по банковской операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, информация по счету Потерпевший №1 ПАО «ВТБ» № о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по движению денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную из ПАО «Сбербанк»; выписку по движению денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную из ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Медковой Е.О. – возвратить собственнику.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий:                          Дворникова Т.Б.