Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 (2-5349/2023;) ~ М-4990/2023 от 13.10.2023

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2024 года                                                                         <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № по иску Сучкова Сергея Юрьевича, Сучковой Таисии Дмитриевны, Сучкова Максима Юрьевича к Администрации городского округа Домодедово Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Сучковы обратились в суд с требованиями об установлении факта владения Сучковым Юрием Александровичем на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. Чурилково, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м (далее – спорный участок), признании за истцами права собственности на названый земельный участок    по 1/3 доле за каждым в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В обоснование требований истцы казали, что являясь наследниками Сучкова Ю.А., обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, так как наследниками не подтверждено право собственности наследодателя на спорный участок. Полагая, что участок закреплялся в собственность за наследодателем Приказом Совхоза «Ямской», истцы обратились в суд.

В судебном заседании Сучков С.Ю., представляющий свои интересы и интересы соистцов (доверенность – л.д. 52-53), требования поддержал.

Представители Администрации городского округа Домодедово Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и органов местного самоуправления; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются дети наследодателя - Сучков С.Ю., Сучков М.Ю. супруга наследодателя -              Сучкова Т.Д. (л.д. 10, 16,20,21,33).

Истцы в порядке наследования получили в общую долевую собственность квартиру (л.д. 19), в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок нотариус отказал в связи с отсутствием документов о праве собственности наследодателя на земельный участок (л.д. 14).

Согласно выпискам из Приказа директора Совхоза «Ямской» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (за пчельником) закреплен земельный участок размером                   0,10 га (л.д. 11,15).

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ" к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент предоставления земельного участка – 21.03.1991 действовал

Земельный кодекс РСФСР 1970 года в редакции от 16.01.1990.

Из смысла ст.ст. 9, 11, 12, 13, 14, 18, 26 ЗК РСФСР земля предоставлялась в пользование (бессрочное или временное), в том числе колхозам и совхозам в порядке отвода на основании постановления исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверялось государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения в установленных законом случаях могут предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во временное вторичное пользование.

Таким образом, у наследодателя на основании приказа совхоза не возникло право собственности на земельный участок.

Из анализа ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 №137-ФЗ следует, что земельные участки, предоставленные до введение Земельного кодекса Российской Федерации могут быть переоформлены на праве собственности только в том случае, если данные участки предоставлялись на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования.

Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку спорный земельный участок изначально предоставлялся наследодателю во временное пользование, у него не возникло право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения.

При жизни наследодатель не проявил своей воли для приобретения земельного участка в собственность, земельный участок органами местного самоуправления ему в собственность, пожизненное наследуемое владение не передавался, соответствующий акт не принимался, свидетельство о праве собственности, пожизненного наследуемого владения не выдавалось, границы участка не определялись (выписка из ЕГРН – л.д. 7-9).

Оснований для установления факта владения и пользования на праве собственности Сучковым Ю.А. спорным участком судом не установлено, соответственно, спорный участок в силу ст. 1181 ГК РФ, не может включаться в состав наследственного имущества и переходить в порядке наследования в собственность истцов.

Кроме того, границы спорного участка вплоть до настоящего времени не определялись, что исключает в силу ст.6 Земельного кодекса возможность определить земельный участок, как объект гражданских правоотношений.

Доводы истцов о фактическом пользовании наследодателем земельным участком не имеют юридического значения для дела, фактическое пользование имуществом не порождает возникновения права собственности на него.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Сучкову Сергею Юрьевичу (паспорт №), Сучковой Таисии Дмитриевне (паспорт №), Сучкову Максиму Юрьевичу (паспорт №) в удовлетворении иска об установлении факта владения Сучковым Юрием Александровичем на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, признании за истцами права собственности на названый земельный участок    по 1/3 доле за каждым в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                           О.Б. Рагулина