Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4340/2022 ~ М-1634/2022 от 21.03.2022

№ 2-4340/2022

УИД24RS0056-01-2022-002621-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием истца Комкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова М.А. к ООО «ТСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Комков М.А. обратился в суд с иском к ООО «ТСК» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 22.02.2021 года между ООО «ТСК» и ним был заключен договор № номер поставки котла наименование. Согласно п.1 заключенного договора поставщик обязуется поставить котел, а покупатель-принять и оплатить его на условиях настоящего договора. В силу п.2.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю товары по акту приема-передачи не позднее, чем через 14 календарных дней со дня оплаты. На момент подписания договора цена составляла 125 000 руб. В этот же день истец произвел оплату в сумме 10 000 руб. (квитанция к приходному ордеру № номер от 22.02.2021 года). 03.03.2021 года истец внес оставшуюся сумму платежа 115 000 руб. (квитанция к приходному ордеру от 03.03.2021 года). Поставщик не поставил товар и не выполнил свои обязательства. На все устные претензии отвечал обещаниями. 02.11.2021 года истцом была направлена претензия ООО «ТСК» с требованием вернуть деньги и выплатить неустойку за период просрочки исполнения договора. На претензию поставщик обещал вернуть котел в ближайшее время, но так и не исполнил своих обещаний. Никаких дополнительных соглашений по продлению срока договора не заключалось. Истец просил расторгнуть договор купли- продажи № номер, заключенный между Комковым М.А. и ООО «ТСК», взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 125 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований в размере 220 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 197 812,50 руб., всего 593 437,50 руб.

Истец Комков М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ТСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, 22.02.2021 года между ООО «ТСК» и Комковым М.А. был заключен договор № номер поставки котла наименование.

Согласно заключенному договору поставщик обязался поставить котел, а покупатель-принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Продавец обязался передать покупателю товар по акту приема-передачи не позднее, чем через 14 календарных дней со дня оплаты. Общая стоимость товара составила 125 000 руб.

22.02.2021 года согласно квитанции к приходно -кассовому ордеру истец Комков М.А. произвел оплату товара по договору на сумму 10 000 руб. Согласно кассовому чеку от 03.03.2021 года истцом произведена оплата товара на сумму 115 000 руб., таким образом, свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ТСК» не поставил товар и не выполнил свои обязательства по договору.

02.11.2021 года истец направил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств. Претензия получена менеджером ООО «ТСК» 02.11.2021 года. Требования истца ответчиком не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец обратился к ответчику с намерением покупки товара, при этом в договоре купли- продажи определен момент его полного исполнения сторонами (п.2.1.1 договора).

Между тем, доказательств передаче товара истцу согласно договору со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что стороной ответчика не был передан товар по договору купли- продажи, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ООО «ТСК» взятые на себя обязательства по договору не исполнило, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Пунктом 4.1 договора купли- продажи предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, на срок более 2 (двух) рабочих дней, от сроков установленных настоящим договором, по вине продавца последний уплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку, как было указано выше, требования истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не исполнены, сумма неустойки за период с 25.03.2021 (день из расчета истца) по 15.03.2022 (дата, определенная истцом) за 356 дней составила 222 500 руб. = 125 000 руб. х 0,5 % х 356 дней.

При этом учитывая, что в соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей начисленная за нарушение сроков неустойка не может превышать предварительной оплаты товара, суд взыскивает в ответчика в пользу истицы неустойку в размер 125 000 руб.

Кроме того, согласно ст.15 Закона Российской Федерации 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 125 500 руб. (125 000 руб. +125 000 руб.+1 000 руб. = 251 000 руб.: 2) в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 000 руб. (5 700 руб.+300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комкова М.А. к ООО «ТСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №ФИО11, заключенный 22.02.2021 года между Комковым М.А. и ООО «ТСК».

Взыскать с ООО «ТСК» в пользу Комкова М.А. стоимость товара в размере 125 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 125 500 руб., всего 376 500 руб.

Взыскать с ООО «ТСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 года.

Председательствующий /подпись/ М.С.Алеева

Копия верна

Судья: М.С.Алеева