Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 20.05.2020

Судья Беспалов О.В.                                    Дело №1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                 09 июня 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Беспалова О.В.,

при секретаре                             Базуевой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Целинного района

Республики Калмыкия                         Бадушева А.М.,

подсудимого                                                 Вяльшина Н.Г.,

его защитника - адвоката                                                   Бувашевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Вяльшина Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вяльшин Н.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, Вяльшин Н.Г. обнаружил три куста <данные изъяты>. Зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, Вяльшин Н.Г. умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно-опасных последствий, сорвал с вышеуказанных кустов <данные изъяты> <данные изъяты>, которые <данные изъяты> стал хранить для личного потребления в помещении сарая своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Своими действиями Вяльшин Н.Г. незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 21,32 грамм для личного потребления, которое незаконно хранил в сарае своего домовладения до 12 часов 45 минут 26 апреля 2020 года.

26 апреля 2020 года примерно в 12 часов 45 минут Вяльшин Н.Г. был задержан сотрудниками полиции и, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 21,32 г. По поводу обнаруженного наркотического средства Вяльшин Н.Г., в присутствии понятых, пояснил что оно принадлежит ему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 21,32 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Вяльшин Н.Г. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Вяльшина Н.Г., данных им в ходе дознания, следует, что 26 апреля 2020 года примерно в 12 часов 25 минут он находился на окраине <адрес>, где ожидал попутный транспорт в <адрес>. В этот момент он увидел подъезжающую к нему автомашину "Нива" с сотрудниками полиции. Поскольку в левом кармане его куртки находился пакет с наркотическим средством, то, боясь привлечения к уголовной ответственности, Вяльшин бросил указанный пакет под забор рядом с собой. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него вещества, запрещённые в гражданском обороте и что за пакет он бросил, Вяльшин ответил, что указанных веществ у него нет и ничего он не бросал. Через некоторое время прибывшей следственно-оперативной группой с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Вяльшин признался, что пакет с находящимся в нем наркотическим средством принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут выпасая скот на участке степной местности, расположенной в 1 км от <адрес>, Вяльшин обнаружил 3 куста дикорастущей <данные изъяты>, с которых <данные изъяты> и стал хранить у себя дома с целью личного потребления (л.д.59-62).

По оглашенным показаниям подсудимый Вяльшин Н.Г. пояснил суду, что полностью их поддерживает, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Данные показания он дал добровольно без какого-либо принуждения.

              Исследовав доказательства по делу, дав оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Вяльшина Н.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре месте происшествия на выезде из <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, по поводу которого, присутствовавший при осмотре Вяльшин Н.Г. пояснил, что пакет с данным веществом принадлежит ему и в нём находятся листья <данные изъяты>, которые он сорвал в середине ноября 2019 года для личного потребления (л.д. 76-78).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятой при осмотре месте происшествия на выезде из <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, по поводу которого, присутствовавший при осмотре Вяльшин Н.Г. пояснил, что пакет с данным веществом принадлежит ему и в нём находятся листья <данные изъяты>, которые он сорвал в середине ноября 2019 года для личного потребления

                - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 1 м в западном направлении от входной калитки домовладения, расположенного в <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом (6-10).

                - Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 33-34).

                - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим средством <данные изъяты>), постоянной массой 21,16 г. (л.д. 46-48).

Оценивая всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины Вяльшина Н.Г. в совершении указанного преступного деяния.

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершённого преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий не вызывают сомнений у суда, так как они соответствуют требованиям УПК РФ. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого Вяльшиным Н.Г. общественно опасного деяния.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Вяльшин Н.Н. не имея на это соответствующего разрешения, сорвал листья <данные изъяты>, оборот которой в Российской Федерации запрещён, то есть незаконно приобрёл <данные изъяты> в размере 21,32 грамма.

Умышленные действия, связанные с фактическим обладанием подсудимым Вяльшиным Н.Г. наркотическим средством каннабисом (марихуаной), не имеющего на это соответствующего разрешения, признано судом как незаконное хранение наркотического средства.

Поскольку подсудимый незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство для личного потребления, то суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им без цели сбыта.

Совершая преступление, Вяльшин действовал с прямым умыслом, поскольку, приобретая и храня части растения, содержащего наркотическое средство, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, желал этого, при этом конечной целью его деяний было намерение употребить его лично.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ" и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, а количество обнаруженного 21,32 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Вяльшина Н.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ совершенное Вяльшиным Н.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вяльшин Н.Н. совершил преступление впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, дав отрицательную оценку своим действиям, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления не наступило. В соответствии со статьёй 61 УК РФ данные обстоятельства, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вяльшину Н.Г., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Вяльшину Н.Г. назначением наказания, не связанного с его изоляцией от общества.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не будет отвечать целям наказания. Учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и, если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания защиту прав Вяльшина Н.Г. осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Бувашева Г.Н. В ходе дознания адвокату выплачено из федерального бюджета 4730 рублей.

Кроме того, определением Целинного районного суда РК от 09 июня 2020 года адвокату Бувашевой Г.Н. за защиту интересов подсудимого Вяльшина оплачено 2750 рублей.

Всего с Вяльшина Н.Г. подлежат взысканию судебные издержки в сумме 7480 рублей.

В судебном заседании Вяльшин Н.Г. просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на своё материальное положение.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек отразится на материальном положении его семьи, в связи с чем считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу <данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяльшина Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Вяльшина Николая Геннадьевича от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья               подпись                          О.В. Беспалов

    Копия верна.

Судья                                                                                                 О.В. Беспалов