Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2023 ~ М-218/2023 от 05.04.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000274-95

Дело №2-261/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское 27 апреля 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Конышевой Валентине Яковлевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Конышевой Валентине Яковлевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 202300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5223 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.4).

Ответчик Конышева В.Я. согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Левокумский» с (дата) снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ...).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"- суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено из материалов дела, что ответчик Конышева В.Я. умерла в № ..., а настоящий иск подан ПАО СК «Росгосстрах» (дата).

Учитывая приведённые выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ответчика Конышевой В.Я., которая на момент предъявления к ней настоящего иска умерла.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Конышевой В.Я. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Конышевой Валентине Яковлевне о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам умершей Конышевой В.Я. или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Власов