Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1-1294/2023

64RS0042-01-2022-002511-88

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                              город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бурмистровой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратилось с иском к Бурмистровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 22.09.2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Бурмистровой Т.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 339149 руб. 98 коп., срок действия кредита с 22.09.2014 года по 20.09.2019 года, процентная ставка 25 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7361/20 от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 22.09.2014 года, заключенного с Бурмистровой Т.А. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 06.11.2015 года по настоящее время ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.11.2021 года размер задолженности Бурмистровой Т.А. по вышеуказанному кредитному договору составляет: основной долг – 295923 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 451770 руб. 03 коп. В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 года за период с 21.02.2019 года по 31.01.2023 года в размере 143 258 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начиная с 01.02.2023 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 676 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Бурмистрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитла возражения, в которых просила в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.09.2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Бурмистровой Т.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 339149 руб. 98 коп., срок действия кредита с 22.09.2014 года по 20.09.2019 года, процентная ставка 25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Бурмистровой Т.А. денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

16.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав (требований) № 2018-7361/20.

Согласно данного договора, а также выписки из акта приема-передачи право требования задолженности по кредитному договору № от 22.09.2014 года, заключенному с Бурмистровой Т.А., перешло к ООО «ТЭГОМА».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 29.04.2014 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что Бурмистрова Т.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая за период с 21.02.2019 года по 31.01.2023 года составляет 143 258 руб. 83 коп., из которых: основной долг – 71 465 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 71 793 руб. 71 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.02.2019 года.

Истец направил исковое заявление в суд 21.02.2022 года.

Срок исковой давности по платежам, начиная с 21.02.2019 года не пропущен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014 года за период с 21.02.2019 года по 31.01.2023 года в размере 143 258 руб. 83 коп., из которых: основной долг – 71 465 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 71 793 руб. 71 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начиная с 01.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 руб. 18 коп. (от цены иска 143 258 руб. 83 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Бурмистровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН: 7727330290) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2014 года за период с 21.02.2019 года по 31.01.2023 года в размере 143 258 руб. 83 коп., из которых: основной долг – 71 465 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 71 793 руб. 71 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 065 руб. 18 коп., всего 147 324 (сто сорок семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 01 коп.

Взыскать с Бурмистровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН: 7727330290) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.04.2014 года на сумму основного долга по ставке 25 % годовых, начиная с 01.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части взыскания расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: