Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2023 от 17.05.2023

66RS0015-01-2023-000815-74                                          Дело №5-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2023 г.                                город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Романов Д.А., <данные изъяты>

установил:

16.05.2023 в 20:30 час. Романов Д.А., находясь в общественном месте около *Адрес* <данные изъяты>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, <данные изъяты>, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романов Д.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от *Дата* 6604 *Номер*, при составлении которого Романов Д.А., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола, с протоколом ознакомлен. С исправлениями, внесенными в протокол, также ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе и подпись Романов Д.А. /л.д. 4/.

Из объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что 16.05.2023 во дворе *Адрес*, Романов Д.А. вел себя <данные изъяты>, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал /л.д. 5, 6/.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Асбестовский» /л.д. 7, 8, 9, 10/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 11/, актом медицинского освидетельствования /л.д. 12/, протоколом о доставлении /л.д. 13/, протоколом об административном задержании /л.д. 14/, справками /л.д. 15, 16, 17/.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Поэтому действия Романов Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении административного наказания Романов Д.А. судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушения в сфере административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не могут быть признаны малозначительными.

Романов Д.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Романов Д.А. правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романов Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22:35 час. 16 мая 2023 г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская