Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2022 ~ М-859/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года                                       г. Новомосковск Тульской области

Новомоскоский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Кузьмичевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085 по иску Белобрагина Алексея Александровича к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Белобрагин А.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Мерседес Е 200, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 14 сентября 2021 года между ним и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» и «Угон» является он. Согласно условиям договора страхования по риску ущерб, предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 рублей. Срок действия полиса с 19 сентября 2021 года по 18 сентября 2022 года. 9 октября 2021 года примерно в 17 часов 10 минут заехав на автомойку, обнаружил повреждение панорамного остекления крыши автомобиля, как и при каких обстоятельствах оно образовалось, ему неизвестно. В связи с наступившими событиями обратился в САО «Ресо-Гарантия» для получения страхового возмещения, но получил отказ. Не согласившись с отказом обратился к Финансовому уполномоченному, которое было принято к рассмотрению 14 февраля 2022 года. Просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» стоимость ремонта автомобиля 93110 рублей 50 копеек, неустойку – 40502 рублей 91 копейки, компенсацию морального вреда – 10000 рублей.

Судебные заседания были назначены на 6 июня 2022 года, 21 июня 2022 года.

Истец Белорагин А.А. и его представитель адвокат Барковская Н.М. были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Однако они дважды не явились в судебные заседания 6 июня 2022 года и 21 июня 2022 года, о причинах неявки не сообщил. Письменного заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Белобрагина А.А. к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Белобрагина Алексея Александровича к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий