Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-740/2022 от 05.04.2022

Судья Бандура Д.Г.                                                                                                                       дело №12-740/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

    Московской области                                                                                                                 7 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Соболев М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Тимофеева Д.В., на решение Дмитровского городского суда Московской области от 14.02.2022 о признании Тимофеева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 14.02.2022 Тимофеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Тимофеев Д.В., подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Московский областной суд, следует, что жалоба на решение суда подана Тимофеевым Д.В. в электронном виде, что исключает производство по делу.

По смыслу положений гл.30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права законного представителя привлекаемого юридического лица обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Тимофеева Д.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 14.02.2022г. о привлечении Тимофеева Д.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                                  М.В.Соболев