Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2019 ~ М-76/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-100/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск      23 мая 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоноева А. А., действующего в интересах несовершеннолетней Т, к Максимовой М. С., Максимову В. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тоноев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетней дочери Т, указывая на то, что он состоял в зарегистрированном браке с Максимовой А. В.. У них родились двое детей: Тоноев А. А.ч и Т. Также у супруги Максимовой А.В. имеются свои дети: Максимова М. С. и Максимов В. С.. Они проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая была куплена на средства материнского капитала. Собственниками данной квартиры являются Максимова А.В., Максимова М.С., Максимов В.С. и Тоноев А.А. (доля в праве ? на каждого собственника). В 2017 году данная квартира признана аварийной и им выдана новая жилая площадь по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус 3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Максимова А.В. умерла. При жизни Максимова А.В. фактически владела и пользовалась данной квартирой, но в связи с не предоставлением администрацией МО «<адрес>» необходимых документов регистрация права собственности на данную квартиру при жизни Максимовой А.В. не совершена. Учитывая изложенное, Тоноев А.А. просит установить факт принятия несовершеннолетней Т наследства, открывшегося после смерти Максимовой А.В., состоящего из квартиры <адрес> (Якутия), <адрес>, и признать за несовершеннолетней Т право собственности 1/4 доли в порядке наследования по закону на наследственное имущество Максимовой А.В.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны по делу извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец Тоноев А.А. не явился, при этом им предоставлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований, этим же ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Максимова М.С., Максимов В.С. также в судебное заседание не явились, ответчик Максимов В.С. ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, ответчик Максимова об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявленное Тоноевым А.А. ходатайство, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░