Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2023 от 13.07.2023

дело № 1-762/2023

                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                          21 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В.

подсудимого Маркелова С.С.

защитника адвоката Рудько М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркелова С. С.ча, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маркелов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения следующих обстоятельствах.

Маркелов С.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 05.05.2021.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Маркелов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28.05.2023 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края начав движение от (адрес) (адрес)

(дата) в 23 часа 53 минут указанный автомобиль под управлением Маркелова С.С. был остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Маркелов С.С. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Маркелов С.С. ответил согласием.

По результатам проведенного на месте (дата) в 00 часов 12 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», в выдыхаемом Маркеловым С.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,698 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Маркелов С.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Маркелов С.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному дознание производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого Маркелова С.С.., мнение защитника Рудько М.В. государственного обвинителя Стручкова Е.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное Маркелову С.С. по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Маркелова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркелова С.С. судом признается молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе о пути следования подсудимого до его остановки сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При изучении личности подсудимого Маркелова С.С. установлено, что он холост, у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведениях о личности, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает Маркелова С.С. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Маркелову С.С. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»; копию постановления от 23.04.2021 мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; карточку учета транспортного средства на автомобиль марки «(иные данные)»; видеозаписи на СD-R диске – хранить при уголовном деле.

В силу ст. 104 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация может применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «(иные данные)», г.р.з. (№), принадлежит ФИО (т. 1 л.д.77).

Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркелова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Разъяснить Маркелову С.С. что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Маркелова С.С. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»; копию постановления от 23.04.2021 мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; карточку учета транспортного средства на автомобиль марки (иные данные) видеозаписи на СD-R диске – хранить при уголовном деле.

Маркелова С.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           С.А. Морозов