Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1034/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-1034/2023 (№12301930001000006)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                        07 июня 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов по соглашению ФИО2, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ФИО2, предъявившей ордер № отДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Не позднее 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе дознания месте и обстоятельствах, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим кустарно изготовляемое наркотическое средство опийной группы, путем внутривенных инъекций, возник преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для немедицинского потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а именно помещения бани, расположенного на территории ограды <адрес>. 50 по <адрес> Республики Тыва, по месту своего места жительства. С этой целью, для содержания притона в целях немедицинского потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, ФИО2, решил использовать помещение бани по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2, осуществлял действия по поддержанию и функционированию данного притона, в частности, привлекал лиц, склонных к потреблению наркотических средств к посещению притона, имел посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных посетителями притона компонентов, имел достаточный навык и опыт в их изготовлении, а также осуществлял уборку помещения бани, после изготовления и употребления наркотических средств, при этом систематически предоставлял помещение бани для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

В связи с тем, что ФИО2 не имел достаточно финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, умышленно, заведомо зная, что его знакомые - ФИО2, ФИО2, ФИО2, являются лицами, употребляющими наркотические средства опийной группы, предложил последним систематически посещать помещение бани, расположенного на территории ограды <адрес> Республики Тыва в качестве удобного и безопасного места, с целью неоднократного совместного потребления в нем наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать вышеуказанное помещение бани и потреблять в нем наркотики, должны были, по замыслу ФИО2, приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что потребление наркотических средств в помещении бани, расположенного на территории ограды <адрес>. 50 по <адрес> Республики Тыва, по месту жительства ФИО2, безопасно, ФИО2, ФИО2, ФИО2, неоднократно посещали вышеуказанное помещение бани, где путем внутривенных инъекций употребляли наркотические средства опийной группы, кустарно изготовленные ФИО2, из принесенных ими компонентов, приобретенных на собственные денежные средства.

Для изготовления наркотических средств опийной группы ФИО2, использовал соответствующие ингредиенты, часть которых приносили посетители притона. Кроме того, предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, ФИО2, хранил в помещении бани - на территории ограды вышеуказанного домовладения.

При этом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона, для немедицинского потребления наркотических средств по месту своего жительства и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, создавал условия для их потребления, а именно: в целях конспирации деятельности функционирующего притона для немедицинского потребления наркотических средств, на территории ограды квартиры дома приглашал к себе, только хорошо знакомых ему лиц, являющихся потребителями наркотических средств, для их изготовления и совместного употребления, с тем, чтобы его действия не были обнаружены сотрудниками полиции и соседями. После совместного употребления наркотических средств ФИО2, убирался в помещении бани, расположенного на территории вышеуказанной ограды, - выносил мусор, принимал меры, направленные на нормальное функционирование содержащегося им притона.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2, находясь <адрес>. 50 по <адрес> Республики Тыва, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому ФИО2, незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении той же бани, на что тот согласился.

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО2 пришел в дом ФИО2, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 49 мин. ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной бани, незаконно изготовил и употребил совместно с ФИО2 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО2 помещение вышеуказанной бани для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО2 биологического объекта были обнаружены - морфин, кодеин, супрастин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым установлено состояние опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по вышеуказанному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2, находясь в <адрес> Республики Тыва в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому ФИО2, незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани, расположенного на территории ограды <адрес> Республики Тыва, на что ФИО2 E.JL, согласился.

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО2 E.Л. пришел в дом к ФИО2, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где его по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь в помещении бани, расположенного на территории ограды по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил и употребил совместно с Кулаковым E.Л. наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО2 E.Л. помещение вышеуказанной бани для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО2 биологического объекта были обнаружены - морфин, кодеин, супрастин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у них было установлено состояние опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по вышеуказанному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> Республики Тыва, в ходе телефонного разговора предложил знакомым ФИО2 и ФИО2 незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани, расположенной на территории ограды по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 и ФИО2 согласились.

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО2 и ФИО2 пришли в дом к ФИО2, расположенного по <адрес> Республики Тыва, где их по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 20 мин. по 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении бани, расположенного на территории ограды вышеуказанного дома незаконно изготовил и употребил совместно с ФИО2 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО2, помещение вышеуказанной бани для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО2 биологического объекта были обнаружены - морфин, кодеин, супрастин на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у них было установлено состояние опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по вышеуказанному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учете психиатрического диспансера не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику по месту жительства, ходатайство о снисхождении, его трудоустройство, то, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого посредственно, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активно способствовавшего раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, личность виновного, у которого отсутствует судимость, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Исходя из фактического обстоятельства совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст. 73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс обязательного лечения у нарколога по месту пребывания.

Испытательный срок условного осуждения ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ хранить в уголовном деле, предметы, для изготовления наркотического средства, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.В. Монгуш