Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-130/2022

УИД № 91RS0022-01-2022-000809-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Феодосии ФИО7

потерпевшей: Потерпевший №2

защитника: адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

подсудимого: Киясетдинова Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киясетдинова Д.Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киясетдинов Д.Ш. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, Киясетдинов Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему незнакомым ФИО9, где между ними почве личных неприязненных отношений возникла ссора.

Киясетдинов Д.Ш., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область туловища ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с кровоизлиянием в переднюю стенку живота (в подкожно-жировой клетчатке и мышцах), очаговыми кровоизлияниями в жировой клетчатке между селезенкой и брюшным отделом аорты, кровоизлияниями в серповидную связку, под капсулу и в ткань правой доли печени, с мелкими разрывами капсулы и размозжением ткани селезенки, с очаговыми кровоизлияниями в ее капсулу, очаговыми кровоизлияниями в капсулу и ткань поджелудочной железы, которая как опасная для жизни, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. После этого Киясетдинов Д.Ш. вооружился кухонным ножом, находившемся на столе кухни вышеуказанной квартиры, и замахнулся им в сторону ФИО9, однако последний, пресек действия Киясетдинова Д.Ш., схватившись левой рукой за лезвие ножа, получив по одной резаной ране на ладонной поверхности ногтевой фаланги третьего и четвертого пальцев левой кисти, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего Киясетдинов Д.Ш. покинул место преступления.

В результате нанесенных Киясетдиновым Д.В. ударов рукой, сжатой в кулак, в область туловища потерпевшего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО9

Согласно протоколу установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут констатирована биологическая смерть ФИО9

Непосредственной причиной смерти ФИО9 послужила острая сердечная недостаточность, обусловленная фибрилляцией желудочков, которая возникла в результате обострения имеющейся у него хронической ишемической болезни сердца – крупноочагового постинфарктного кардиосклероза, атеросклеротического коронаросклероза с сужением просветов артерий на 50%.

Причинение гражданину ФИО9 закрытой тупой травмы живота, которая не состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, сопровождалось выраженным болевым синдромом, что в комбинации с психотравмирующей стрессовой ситуацией, явилось причиной обострения имеющегося у него хронического заболевания сердца («сердечного приступа») и способствовало быстрому наступлению смерти потерпевшего.

Кроме того, Киясетдинов Д.Ш. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

У него же, Киясетдинова Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в момент причинения телесных повреждений ФИО9, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в указанное время и в указанном месте Киясетдинов Д.Ш. с целью вызвать у них переживания за свою жизнь и безопасность, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в устной форме угрозу убийством, демонстрируя находящийся у него в правой руке нож.

Своими действиями Киясетдинов Д.Ш. вызвал у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и боязнь за свою жизнь и безопасность, которые после совершения в отношении них указанных противоправных действий, испугались за свою жизнь и здоровье.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняли угрозы убийством от Киясетдинова Д.Ш. как реальные, у них имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку они сопровождались демонстрацией ножа и сокращением расстояния между ними.

В судебном заседании подсудимый Киясетдинов Д.Ш. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

По существу обвинения пояснил следующее. Около 2 лет он проживал в гражданском браке с Потерпевший №2, проживали они по месту ее проживания в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00 часов, он пришел по месту проживания к Потерпевший №2, перед этим употребил алкоголь в районе Ближних Камышей, выпил примерно 0,3 водки, отчего почувствовал опьянение. Придя в квартиру, он стал общаться и ужинать с Потерпевший №2, при этом употреблял спиртные напитки, а именно водку, и в этот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в гости к Потерпевший №2 приехала ее знакомая Потерпевший №1, которая стала общаться на балконе с Потерпевший №2 В процессе общения с Потерпевший №1 они с ней и Потерпевший №2 совместно употребляли спиртные напитки. После чего у него с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возник конфликт, на какой почве уже не помнит. В ходе конфликта Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали его оскорблять, и он толкнул в туловище Потерпевший №2 от себя, она обиделась и сказала, чтобы он уходил из квартиры, и встав из-за стола, пошла в комнату, где находились его вещи, документы и стала их собирать. После этого Потерпевший №2 взяла два пакета с его вещами и выкинула их в коридор. Данные действия его сильно возмутили, и он завел Потерпевший №2 в комнату, где ударил ее ладонью по лицу. Увидев это, Потерпевший №1 выбежала в подъезд и стала кричать, звать на помощь. Ударил ли он Потерпевший №1 в ходе ссоры, не помнит. Затем он зашел на балкон квартиры, стал там курить, а в это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в подъезде и оскорбляли его, тем самым провоцируя на конфликт. Данные действия его сильно возмутили, и он стал себя вести более агрессивно. В этот момент в квартиру зашел неизвестный ему мужчина, как узнал впоследствии ФИО9 С ним также зашли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО9 стал высказывать ему претензии по поводу того, что он оскорбил Потерпевший №1 или возможно ударил ее. Тогда, находясь в коридоре, в один из моментов они взяли друг друга за одежду, стали тянуть и получилось, что ФИО9 оказался прижатым к стенам в углу. В этот момент он, держа одной рукой ФИО9 за одежду, правой рукой нанес ему около 2-3 ударов кулаком в область туловища, а именно в область грудной клетки, а так же в область живота, при этом нанес их как-то машинально, не думая о последствиях и то, что они могут причинить вред. В этот момент он увидел, что тот успокоился и перестал проявлять агрессию, тогда он пошел на кухне, чтобы взять нож для защиты, т.к. ФИО9 физически выглядел сильней его, и также был выше и тяжелее. Когда он был на кухне он вроде бы слышал, как последний кому-то звонил, как он понял для поддержки, чтобы избить его, в этот момент он понял, что надо всех выгнать из квартиры. Далее он вышел из кухни и, используя нож, стал высказывать слова угрозы в адрес присутствующих, говоря: «уходите отсюда, почему вы сюда пришли, я сейчас вас всех порежу», при этом держал в руках нож острием в их сторону. Тогда к нему подошел ФИО9, схватился руками за лезвие ножа и порезался от этого, а также нож не выдержал и сломался, при этом рукоятка осталась у него (Киясетдинова) в руках. Увидев, что нож сломался и ФИО9 порезался, он вышел из квартиры. Данными действиями, а именно взяв нож со стола в кухне, он не имел умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также ФИО9, а хотел их испугать, чтобы вышеуказанные лица покинули квартиру. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать. Ранее боевыми единоборствами не занимался, ударными техниками не обучался. Когда он наносил удары ФИО9, не хотел причинить ему вред, и не думал, что ФИО9 от его ударов скончается, о том, что тот перенес инфаркт, ранее не знал, и знаком с ним ранее не был.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно показаниям которой в судебном заседании по существу следует. Ранее находилась в гражданском браке с ФИО9, который официально не работал, однако подрабатывал таксистом на своей машине, использовал при этом приложение такси «ФИО4». По характеру ФИО9 был спокойный, добрый, отзывчивый и не конфликтный. Спиртные напитки и наркотические средства ФИО9 не употреблял. Со здоровьем у ФИО9 проблем, как таковых не имелось, однако в апреле 2021 года он перенес обширный инфаркт, в связи с чем, состоял на учете у врача-кардиолога в <адрес>. После инфаркта проходил лечение, но никаких проблем не возникало, продолжал жить обычной жизнью, только в назначенные даты посещал врача и принимал соответствующие лекарства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО9 по ее просьбе подвез ее в гости к подруге Потерпевший №2, которая временно проживала по адресу: <адрес>. ФИО9 ее подвез и уехал работать, а она пошла к дому, где проживает Потерпевший №2, которая ее там встретила и они пошли с ней в ее квартиру, где уже находился сожитель Потерпевший №2 - Киясетдинов Д.Ш., который на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла, т.к. тот сидел за столом и пил водку. Она с Потерпевший №2 прошла в кухню, где они сидели и общались на различные бытовые темы, выпили немного спиртного. В это же время Потерпевший №2 по мобильному телефону общалась со своим сыном, который на тот момент находился на работе в г. Сургуте. После того, как Потерпевший №2 закончила звонок с сыном, к ним в кухню вошел Киясетдинов Д.Ш., который стал оскорблять сына Потерпевший №2 без всяких поводов и причин, после чего между ними начался конфликт. В процессе конфликта Киясетдинов нанес удар кулаком Потерпевший №2 в область левой щеки. Поэтому она вмешалась, чтобы урегулировать конфликт между ними и чтобы тот отстал от Потерпевший №2 и покинул квартиру, однако после того, как она вмешалась, Киясетдинов стал оскорблять и ее. В процессе оскорблений Киясетдинов Д.Ш. стал наносить ей телесные повреждения, а именно нанес удар кулаком в область лица, и несколько раз ударил по голове, сколько именно, она уже не помнит, от данных ударов она почувствовала физическую боль, по данному факту к Киясетдинову Д.Ш. претензий не имеет. Она выбежала в подъезд и стала стучать в двери квартир соседей, чтобы те вышли на помощь, однако никто не вышел.. Она выбежала из квартиры, а Потерпевший №2 и Киясетдинов остались в квартире. Она, находясь в подъезде, подошла к входной двери квартиры Потерпевший №2 и стала держать дверь всем своим весом, чтобы Киясетдинов не вышел из квартиры, так как она опасалась за свое здоровье и за свою жизнь. При этом она крикнула Потерпевший №2, чтобы та позвонила Рустаму (Сардорову), чтобы тот приехал ей на помощь и урегулировал конфликт. После звонка Потерпевший №2 в короткий промежуток времени ФИО9 приехал к ним по указанному адресу и сразу же зашел в подъезд, где она держала входную дверь квартиры. Она рассказала Сардорову поверхностно о происходящем и отпустила дверь и затем они прошли прихожую квартиры, где ФИО9 стал выяснять отношения с Киясетдиновым Д.Ш. и между ними начал происходить словестный конфликт по факту того, что последний оскорблял, рукоприкладствовал в отношении нее и Потерпевший №2 В одни из моментов Киясетдинов Д.Ш. взял ФИО9 за одежду и как бы затолкал его в помещение кухни, которая по размерам примерно 5 метров в длину и 3 метра в ширину. В тот момент, когда Киясетдинов Д.Ш. затолкал ФИО9 в кухню, то прижал его к углу двух стен. В ответ ФИО9 также схватил руками Киясетдинова Д.Ш. за одежду в районе плеч, тем самым открыв свой живот, и в этот момент Киясетдинов Д.Ш., держа одной рукой ФИО9 за одежду, правой рукой нанес ему около 2-3 ударов кулаком в область туловища, а именно в область грудной клетки и живота. От ударов ФИО9 не упал, так как был прижат спиной к стенам кухни, по звуку удары были очень сильные. После чего, Киясетдинов Д.Ш. правой рукой взялся за одежду ФИО9, а левую руку протянул к кухонному столу, откуда взял кухонный нож и вроде как попытался нанести ФИО9 удары по телу, куда именно он целился, она не видела. Однако, ФИО9 схватился за лезвие ножа, от чего лезвие ножа отцепилось от рукояти и ФИО9 отбросил его в сторону, а рукоять оставалась в руках у Киясетдинова Д.Ш., при этом ФИО9 порезал фаланги пальцев левой руки. Когда целый нож находился в руках у Киясетдинова Д.Ш., тот высказывал угрозы убийством всех их, а именно говорил: «сейчас всех порежу, убью». Данные угрозы она воспринимала всерьез, и очень боялась за свою жизнь, т.к. Киясетдинов Д.Ш. был в неадекватном состоянии и уже наносил удары кулаком по ФИО9, что не мешало ему также ударить ножом всем присутствующим. Затем Киясетдинов Д.Ш., увидев кровь на руках у ФИО9, испугался, т.к. это было видно по его реакции, резко выбежал из кухни и, пробегая ванную, закинул туда рукоятку ножа, а затем и вовсе покинул квартиру, куда именно ей неизвестно. Затем она с Потерпевший №2 зашли в кухню, и она попросила ФИО9 выйти из кухни и зайти в спальню, как тот туда дошел, они толком не видели, т.к. в этот момент убирали все ножи и колюще-режущие предметы с кухни, все происходило мгновенно. Ножи они убирали секунд 15, после чего отправились в спальню, где она увидела, что ФИО9 находится коленями на полу и его голова лобной частью также на полу, таким образом, что туловище не касалось пола. В этот момент она поняла, что ФИО9 потерял сознание и возможно умер. Они вызвали скорую помощь и стали с Потерпевший №2 сами его реанимировать и оказывать ему первую помощь, однако Сардоров Рустам скончался до приезда бригады СМП. По приезду бригады скорой помощи, ими была констатирована смерть Сардорова. Затем прибыли сотрудники полиции, которые проводили проверку. Во время и после нанесенных Сардорову ударов Киясетдиновым, потерпевший ничего не говорил, что ему больно, но все произошло очень быстро, однако у него резко покраснело лицо. Кроме перечисленных ею лиц, в квартире больше никого не было.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно показаниям которой в судебном заседании по существу следует. Ранее она проживала совместно с Киясетдиновым Д.Ш. в гражданском браке. Киясетдинов зарегистрирован в <адрес> Республики Крым, работает слесарем-сантехником в ЖЕКе № г. Феодосии, с местом дислокации в районе «Ближних Камышей», периодически злоупотребляет спиртным, рассказывал, что ранее был судим, но за что, ей не известно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, к ней в гости домой, по адресу: <адрес>, где она снимала квартиру, приехала ее подруга Потерпевший №1, которую привез её гражданский муж ФИО9, который подрабатывает таксистом в г. Феодосии. Она с Потерпевший №1 поднялись к ней в квартиру, прошли в кухню, где разговаривали на различные бытовые темы, при этом выпивали небольшое количество спиртного. Также в квартире находился ее сожитель – Киясетдинов Д.Ш., который на тот момент был уже в состоянии алкогольного опьянения. После общения по телефону со своим сыном ФИО10, который работает в г. Сургуте, она продолжила разговор с Потерпевший №1 Затем к ним в кухню зашел Киясетдинов и стал оскорблять ее сына без всяких поводов и оснований, в связи с чем, между ними завязалась ссора. В процессе ссоры она стала собирать вещи Киясетдинова Д.Ш., чтобы выпроводить его из квартиры, так как была очень зла на него, Киясетдинову Д.Ш. данный факт не понравился, и он нанес удар кулаком ей в область левой щеки, от чего она почувствовала физическою боль, но повреждений не получила. Чтобы ее защитить, в конфликт вмешалась ее подруга – Потерпевший №1, которая оттягивала Киясетдинова Д.Ш. от нее. В ответ тот оттолкнул Потерпевший №1 на кровать, ударил кулаком в область лица и сказал: «не лезь, мы сами разберемся». После этого Потерпевший №1, испугавшись Киясетдинова Д.Ш., выбежала из квартиры и стала стучать в двери соседей, просить помощи, однако никто дверь не открывал. При этом Потерпевший №1 закрыла входную дверь изнутри квартиры, чтобы Киясетдинов Д.Ш. не ушел. Через некоторое время она услышала, что Потерпевший №1, находясь в подъезде, крикнула ей, чтобы она позвонила ФИО9 с ее телефона, который та оставила на балконе. Она побежала за телефоном и позвонила ФИО9, который приехал к ним на помощь через 5-7 минут после звонка. Когда она ждала ФИО9, Киясетдинов Д.Ш. сидел на балконе и курил, а она находилась в комнате, так как не хотела находиться рядом с ним и опасалась его. Через короткий промежуток времени ФИО9 и Потерпевший №1 постучали в дверь, она открыла им и когда они зашли в квартиру, то Киясетдинов Д.Ш. сразу вышел к ним. ФИО9 в прихожей стал спрашивать у Киясетдинова Д.Ш., на каком основании тот оскорблял и ударил Потерпевший №1 Она и Потерпевший №1 находились рядом с ними в коридоре, и в один из моментов Киясетдинов Д.Ш. схватил ФИО9 за одежду и затолкал его в кухню. Она оставалась в коридоре, а Потерпевший №1 пошла за Сардоровым и Киясетдиновым. Так как кухня узкая, она из коридора увидела, что Киясетдинов Д.Ш. прижал ФИО9 спиной к углу стен, а тот схватил руками Киясетдинова Д.Ш. за одежду в районе плеч, тем самым открыв свой живот, и удерживал Киясетдинова Д.Ш. на расстоянии. В этот момент Киясетдинов Д.Ш., держа одной рукой ФИО9 за одежду, правой рукой нанес ему около 2-3 ударов кулаком в область туловища, а именно в область грудной клетки и живота. От ударов ФИО9 не упал, так как упирался спиной к стенам кухни, по звуку удары были очень сильные. Все столовые приборы, в том числе ножи, находятся у нее в кухне на открытом месте, в свободном доступе, и Киясетдинов Д.Ш., правой рукой держа за одежду ФИО9, левой рукой взял с кухонного стола кухонный нож, который был поломан (из него выпадала ручка) и попытался нанести им удары ФИО9 по телу, куда именно тот целился, она не видела. Однако ФИО9 схватил за лезвие ножа, оно отцепилось от рукояти, и тот выбросил его в сторону, а рукоять оставалась в руках у Киясетдинова Д.Ш. При этом ФИО9 порезал фаланги пальцев левой руки, и у него шла из порезов кровь. Киясетдинов Д.Ш. в это время высказывал угрозы убийством всех, а именно говорил: «сейчас всех порежу, убью», которые они все воспринимали всерьез, т.к. ранее он наносил им удары руками, а также был вооружён ножом. Киясетдинов Д.Ш., увидев кровь на руках у ФИО9, и оставшись без ножа, испугался, это было видно по его реакции, и резко выбежал из кухни. Пробегая мимо ванной комнаты, Киясетдинов закинул туда рукоятку ножа на пол, и покинул квартиру, куда именно он убежал, она не знает. После того, как Киясетдинов Д.Ш. покинул квартиру, она с Потерпевший №1 зашли в кухню, попросили ФИО9 зайти в спальню, как он туда заходил, она не видела, т.к. в этот момент она с Потерпевший №1 убирала все ножи и колюще-режущие предметы из кухни, а также все происходило быстро. Ножи они убирали секунд 15, после чего отправились в спальню, куда ранее отправили ФИО9, где она увидела, что ФИО9 находится коленями на полу и голова его лобной частью также на полу, таким образом, что туловище не касалось пола. В этот момент она поняла, что тот потерял сознание и возможно умер. Они вызвали скорую помощь, а Потерпевший №1 стала его реанимировать и оказывать первую помощь, однако ФИО9 скончался до приезда скорой помощи. По приезду бригады скорой помощи медицинскими работниками была констатирована смерть Сардорова. Затем прибыли сотрудники полиции, которые проводили проверку.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Сам постоянно проживает в г. Москве. ФИО9 является его двоюродным братом, кроме него у Сардорова никого не осталось из родных, он является единственным его родственником. С братом он поддерживал хорошие братские отношения, они часто общались, он приезжал к ФИО9 в гости, также последний приезжал к нему. Брат последнее время проживал с сожительницей Потерпевший №1 Брат спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические вещества не употреблял. ФИО9 официально не работал, однако подрабатывал таксистом на своей машине, которую он ему подарил, использовал при этом приложение такси «ФИО4». По характеру брат был спокойный, добрый, отзывчивый, неконфликтный. По здоровью брата может пояснить, что проблем, как таковых, тот не имел. Однако в апреле 2021 года тот перенес обширный инфаркт, поэтому состоял на учете у врача-кардиолога в г.Феодосии. После инфаркта брат проходил лечение, но никаких проблем не возникало, продолжал жить обычной жизнью, только в назначенные даты посещал врача и принимал соответствующие лекарства. На учете у врачей психиатров или наркологов не состоял, за помощью тот не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что брат умер, в связи с чем, он вылетел в г. Феодосию, чтобы оказать помощь в похоронах. Со слов сожительницы брата – Потерпевший №1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях по адресу: <адрес>, у своей подруги, где находился сожитель подруги – Киясетдинов Д., который стал вести себя агрессивно, и в ходе ссоры нанес удары сожительнице брата и ее подруге. Потерпевший №1 позвонила ФИО9, который приехал и в ходе словесного конфликта, Киясетдинов Д. нанес несколько ударов по телу ФИО9, после чего взял нож, которым угрожал присутствующим, за данный нож схватился ФИО9, отчего порезался и нож сломался, Киясетдинов Д. увидел происходящие убежал, после чего брат отправился в другую комнату, где и умер. (т.1 л.д.130-137)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Он работает фельдшером Феодосийской станции скорой медицинской помощи. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, по обслуживанию вызовов в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру, около 20 часов 20 минут, поступил вызов, в связи с чем, он отправился по адресу: <адрес>, прибыв на адрес приблизительно в 20 часа 40 минут. На месте его встретила женщина – Потерпевший №2, которая пригласила в квартиру, где в зале (в комнате сразу после входа направо) находились две женщины, оказывающие мужчине, лежащему на полу, который после был установлен как ФИО9, первую медицинскую помощь (реанимационные мероприятия). Когда он только зашел в коридор вышеуказанной квартиры, увидел на полу свежие капли крови, которые вели в зал. Зайдя в комнату, он попросил двух женщин отойти от ФИО9, произвел его осмотр, снял кардиограмму, на которой была изолиния (то есть отсутствие сердечной активности), в связи с чем, им была констатирована биологическая смерть ФИО9 в 20 часов 45 минут. На теле ФИО9 имелись телесные повреждения, а именно: на ладонной поверхности левой кисти в области фаланг пальцев – резанная рана. После констатации смерти, со слов Потерпевший №2, стало известно следующие – как он понял сожительница мужчины, который причинил телесные повреждения ФИО9, Потерпевший №2 пояснила, что между ФИО9 и ее сожителем произошел конфликт, в ходе которого последний причинил ФИО9 телесные повреждения ножом, который во время нанесения удара сломался, и лезвие осталось в руке умершего. Конфликт между мужчинами произошел в связи с тем, что причинивший ФИО9 телесные повреждения мужчина оскорбил его сожительницу – Потерпевший №1, и ударил ее. Также Потерпевший №2 пояснила, что они распивали алкогольные напитки, и то, что умерший ранее перенес инсульт или инфаркт. (т.1 л.д.121-125)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Киясетдинова Д.Ш., в ходе следственного действия следователем, Киясетдинову Д.Ш. было предложено рассказать о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ, на что Киясетдинов Д.Ш. рассказал, как в <адрес> нанес удары по телу Рустаму, а после ножом угрожал людям в квартире. Далее, следователем, Киясетдинову Д.Ш. было предложено указать, куда необходимо проехать для проверки показаний на месте, на что последний указал группе на <адрес>, где уже на месте Киясетдинов Д.Ш. указал местонахождение Рустама в момент нанесения им двух-трех ударов по телу Рустама, а также продемонстрировал с помощью манекена механизм их нанесения. Также Киясетдинов Д.Ш. указал, откуда взял нож, и какие угрозы высказывал в адрес людей, находящихся в квартире. Затем все участники следственного действия проследовали в кабинет к следователю, где ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи, замечаний или дополнений никто не сделал. (т.2 л.д. 16-19, 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе осмотра квартиры по <адрес> был обнаружен труп ФИО9, а также обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, лезвие ножа с рукояткой. (т.1 л.д. 81-88)

Протоколом осмотра трупа ФИО9, проведенного в Феодосийском отделении ГБУЗ РК КРБ СМЭ, согласно которому следует, что в ходе осмотра у потерпевшего были выявлены телесные повреждения: 1) ссадина (2) кровоподтек в области лба слева, 2) кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки в 12 см. выше пупка, 3) кровоизлияния в средней части селезенки, 4) кровоизлияние под капсулой и ткань правой доли печени, 5) кровоизлияния вокруг брюшной аорты в области селезенки и поджелудочной железы, 6) кровоизлияния в капсулы и ткани поджелудочной железы, 7) поверхностные раны на левой кисти ногтевой фаланги 3 и 4 пальца. Причина смерти установлена как: а) остановка сердца, б) травма нескольких органов брюшной полости в) тупая травма передней брюшной стенки. (т.1 л.д.26-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которому следует, что осмотрены смыв вещества бурого цвета, рукоятка и лезвие ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.99-104, 105, 106)

Медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 35№, в котором причиной смерти ФИО9 указана травма нескольких органов брюшной полости, тупая травма передней брюшной стенки, остановка сердца. (т. 1 л.д. 37)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует:

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения: локальные кровоизлияния: в подкожно-жировую клетчатку и мышцы передней брюшной стенки в 12,0 см выше пупка, в капсулу и паренхиму правой доли печени в проекции серповидной связки, в тело и хвост поджелудочной железы, в клетчатку брюшной аорты между поджелудочной железой и селезенкой слева, в капсулу средней части селезенки; ссадины (2) и кровоподтек (1) лобной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в их проекции; резаные поверхностные раны (2) ладонной поверхности ногтевых фаланг 3-го и 4-го пальцев левой кисти.

Вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными, Судя по степени выраженности воспалительной реакции в повреждениях, эти повреждения могли быть причинены непосредственно в момент наступления смерти с коротким агональным периодом от нескольких десятков секунд до нескольких минут.

Поверхностные кожные раны на ладонной поверхности ногтевых фаланг 3-4-го пальцев левой кисти, могли образоваться от не менее, чем одного травматического воздействия предмета, обладающего остро-режущей кромкой, не исключено, что от действия кухонного ножа.

Ссадины (2) и кровоподтек (1) лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие покровы головы, могли образоваться от действия тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились; не исключено, что они могли быть получены при падении пострадавшего в момент наступления смерти и соударении левой половиной головы о пол комнаты и предметы домашней обстановки.

Повреждения в толще передней брюшной стенки и на внутренних органах, указанные выше, расположены в сагиттальной плоскости, то есть спереди назад и внутрь. Эти повреждения могли быть причинены от действия тупого предмета (предметов), не менее, чем от одного травматического воздействия, возможно, как от удара рукой, так и от удара ногой. В результате нанесенного повреждения в область верхней части живота, больше слева, в зону солнечного сплетения, наступила рефлекторная остановка сердца, от которой наступила смерть ФИО9

Тупая травма передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов брюшной полости в проекции солнечного сплетения, вызвала рефлекторную остановку сердца, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшим смерть, согласно п.6.1.27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118).

Смерть ФИО9 наступила от тупой травмы передней брюшной стенки и органов брюшной полости, вызвавшая рефлекторную остановку сердца.

ФИО9 в апреле 2021 года перенес острый инфаркт миокарда, проходил стационарное обследование и лечение в кардиологическом отделении Феодосийской горбольницы № 1. На момент осмотра трупа обнаружен участок кардиосклероза под эндокардом верхушки передней и задней стенки левого желудочка сердца размером 3,7х2,5х0,6см, который на момент наступления смерти являлся постинфарктным кардиосклерозом. На момент наступления смерти ФИО9 был трудоспособен, работал таксистом и з рулем приехал на место происшествия. Не исключено, что наличие вышеуказанных болезненных изменений в сердце могло способствовать остановке сердца. (т. 1 л.д. 199-203)

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что ФИО9 причинены прижизненные телесные повреждения:

- закрытая тупая травма живота с кровоизлиянием в переднюю стенку живота (в подкожно-жировой клетчатке и мышцах), очаговыми кровоизлияниями в жировой клетчатке между селезёнкой и брюшным отделом аорты, кровоизлияниями в серповидную связку, под капсулу и в ткань правой доли печени, с мелкими разрывами капсулы и размозжением ткани селезёнки, с очаговыми кровоизлияниями в ее капсулу, очаговыми кровоизлияниями в капсулу и ткань поджелудочной железы,

        - по одной резаной ране на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го и 4-го пальцев левой кисти,

- кровоподтёк с двумя ссадинами в лобной области слева и кровоизлиянием в мягких покровах головы в их проекции.

Закрытая тупая травма живота образовалась незадолго до наступления смерти (в срок от нескольких минут, но не более 3-4 часов.

Резанные раны левой кисти с учётом их морфологии образовались в срок от нескольких минут, но не более 12 часов до наступления смерти.

Повреждения в лобной области слева с учётом их морфологической картины образовались в срок от нескольких минут, но не более 12 часов до наступления смерти.

Закрытая тупая травма живота могла образоваться как от одного локального травматического ударного воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности которого (которых) в свойствах повреждениях не отобразились, в область верхней трети живота по передней поверхности, так и при неоднократных травматических воздействий в данную область.

Закрытая тупая травма живота по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 и п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Каждая из резаных ран на левой кисти образовалась от однократного травматического воздействия острого предмета, обладающего выраженной режущей кромкой, индивидуальные особенности которого в свойствах повреждений не отобразились, не являются опасными для жизни, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как поверхностные повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в лобной области слева (кровоподтек, ссадины и кровоизлияние в мягких тканях) образовались одномоментно от травматических воздействий (ударного и тангенциального) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в свойствах повреждений не отобразились, не являются опасными для жизни, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Принимая во внимание секционно-морфологическую картину патологических изменений во внутренних органах, установленную при судебно-медицинской экспертизе трупа и гистологическом исследовании секционного материала, с учетом обстоятельств наступления смерти и характера причиненных телесных повреждений, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что непосредственной причиной смерти ФИО9 послужила острая сердечная недостаточность, обусловленная фибрилляцией желудочков, которая возникла в результате обострения имеющейся у него хронической ишемической болезни сердца - крупноочагового постинфарктного кардиосклероза, атеросклеротического коронаросклероза с сужением просветов артерий на 50%.

Причинение гражданину ФИО9 вышеуказанной закрытой тупой травмы живота, сопровождалось выраженным болевым синдромом, что в комбинации с психотравмирующей стрессовой ситуацией, явилось причиной обострения, имеющегося у него хронического заболевания сердца («сердечного приступа») и способствовало быстрому наступлению смерти.

Вывод о причине смерти основывается на следующих признаках:

а) секционные данные, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа:

- выявление комплекса телесных повреждений, составляющих закрытую тупую травму живота,

    отсутствие описания врачом судебно-медицинским экспертом проводившим исследование трупа ФИО9 состояние сосудисто-нервного пучка «солнечного сплетения» с наличием либо отсутствием повреждений и не проведение забора ткани области солнечного сплетения на судебно-гистологическое исследование,

- признаки быстро наступившей смерти (острой левожелудочковой недостаточности): трупные пятна сине-фиолетовые, обильные, сливные; слизистая оболочка полости рта серо-синюшная; единичные темно-красные, точечно-пятнистые кровоизлияния под плеврой обоих легких, полости сердца и крупных сосудов содержат темно-красную, жидкую кровь,

    паталогические изменения в сердце и его сосудах: гипертрофия сердца (размеры сердца 13,0x10,0x6,0 см, масса 535 г, толщина мышцы левого желудочка сердца - 1,6 см, правого - 0,3 см, межжелудочковой перегородки - 1,4 см), сосочковые мышцы умеренно гипертрофированы, рисунок мясистых перекладин хорошо выражен; внутренняя оболочка венечных артерий уплотнена с желтыми бляшками, суживающими их просвет на 50%; мышца сердца плотноватая на ощупь, на разрезах неравномерного кровенаполнения - розовато-бежевого и бледно-красного оттенка, с множественными белесовато-серыми прослойками и очажками в ее толще; в области верхушки сердца на передней и задней стенке левого желудочка, под эндокардом имеется уплотненный участок сердечной мышцы размером 3,7x2,5x0,6 см,

б) гистологические данные, установленные при исследовании секционного гистологического архива (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ):

    признаки шунтированного кровотока в почках, делипидизация коркового слоя надпочечника,

    диффузный мелко- и крупноочаговый (постинфарктный) кардиосклероз, диффузно неравномерная гипертрофия и дистрофия кардиомиоцитов, расстройства гемодинамики в миокарде, выраженные дистрофические изменения кардиомиоцитов в виде очагов миоцитолиза,

    диапедезные кровоизлияния в печени,

    кровоизлияния в среднюю часть селезёнки с наличием дефекта ткани щелевидной формы, участками размозжения ткани,

в) анамнестические данные: в марте 2021 года перенес острый трансмуральный нижний, боковой инфаркт миокарда; при нахождении на стационарном лечении в 2021 году установлено наличие наджелудочковой и желудочковая экстрасистолия; неоднократное нахождение ФИО12 на амбулаторном лечении в 2021 году по поводу последствий перенесенного инфаркта,

г) установленные обстоятельства дела: ФИО9 после причинения ему закрытой тупой травмы живота продолжал совершать целенаправленные действия, в том числе передвигался, что не характерно для рефлекторной остановки сердца.

    В пункте 15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указано, что: «возникновение угрожающего жизни состояния должно быть

непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер».

Таким образом, на основании вышеизложенного судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что между наступлением смерти ФИО9 и причинением ему закрытой тупой травмы живота прямой причинной связи не имеется.

Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 08:20час.), судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что смерть ФИО9 наступила за 12-16 часов до момента исследования трупа в морге.

В ответ на вопрос суда «При отсутствии у ФИО9 заболевания сердца, могли ли причиненные ему телесные повреждения явиться непосредственной причиной его смерти, и какова тяжесть указанных телесных повреждений» экспертная комиссия указала, что предположительная форма не применима в экспертной практике, судебно-экспертная комиссия дает ретроспективную экспертную оценку по имеющимся данным в медицинской документации, а также на основании результатов судебно- медицинского исследования трупа. (т. 2)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому следует, что потерпевшая подробно рассказала и показала на месте обстоятельства совершенных Киясетдиновым Д.Ш. преступлений. (т. 1 л.д. 156-166)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому следует, что потерпевшая подробно рассказала и показала на месте обстоятельства совершенных Киясетдиновым Д.Ш. преступлений. (т. 1 л.д. 184-193)

Протоколом явки с повинной Киясетдинова Д.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что подсудимый собственноручно указал, что чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в квартире по <адрес>, хотел испугать Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Сардорова путем демонстрации ножа, телесные повреждения никому из них причинять не желал. (т. 1 л.д. 96)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Киясетдинова Д.Ш., согласно которому следует, что подсудимый подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенных им преступлений. (т. 2 л.д. 2-15)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что Киясетдинов Д.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Киясетдинов Д.Ш. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 214-216)

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, защитника, технических средств и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с установленными обстоятельствами совершения преступлений по настоящему делу, личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Киясетдинова Д.Ш. вменяемым относительно совершенных им преступлений.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и в совокупности воссоздают объективную картину событий.

В ходе предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы обвинением по факту причинения Киясетдиновым Д.Ш. потерпевшему ФИО9 телесных повреждений по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Впоследствии, в ходе судебного следствия государственным обвинителем подсудимому Киясетдинову Д.Ш. было изменено обвинение в данной части и его действия были квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, и в данной части обвинение было поддержано прокурором в суде.

Суд согласен с указанным обвинением государственного обвинителя, поскольку обстоятельства совершения подсудимым преступления в отношении ФИО9, а именно что Киясетдинов Д.Ш. ранее не были знакомы и подсудимый не знал о наличии у потерпевшего тяжелого заболевания сердца и перенесенном им в недавнем времени инфаркте, характер, количество и способ нанесения ударов потерпевшему и причинения телесных повреждений (около двух ударов кулаком в область груди и живота), а также, что после совершения преступлений подсудимый покинул место преступления и смерть ФИО9 наступила уже после того, как Киясетдинов Д.Ш. ушел из квартиры потерпевшей Потерпевший №2, все указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и наступление его смерти.

Указанные обстоятельства объективно согласуются с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по постановлению суда в ходе судебного разбирательства. При этом, в ходе проведения указанной экспертизы комиссией экспертов также были исследованы медицинская карта стационарного больного на имя ФИО9 и сведения об обращении потерпевшего за медицинской помощью, которые не были представлены эксперту при проведении им судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на то, что экспертом при ее проведении было указано о том, что не исключено, что наличие вышеуказанных болезненных изменений в сердце ФИО9 могло способствовать остановке сердца.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора именно заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает, что обвинение, предъявленное подсудимому, объективно доказано представленными стороной обвинения доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Киясетдинова Д.Ш.:

по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Киясетдинов Д.Ш. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению им указанных преступлений, в материалах дела не имеется и судом таковых не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для обсуждения вопросов о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, с учетом небольшой тяжести указанных преступлений, а также санкций указанных статей УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначает Киясетдинову Д.Ш. условное осуждение.

Указанные преступления были совершены подсудимым в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Киясетдинов Д.Ш. отбыл указанное наказание и был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, то на момент постановления настоящего приговора отсутствует неотбытая часть данного дополнительного наказания, в связи с чем, оснований для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров суд не усматривает, поскольку вышеуказанный приговор суда уже исполнен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, сумма, выплаченная адвокату ФИО13, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей и судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежит признанию процессуальными издержками.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого, в связи с чем, данные процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с подсудимого Киясетдинова Д.Ш.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киясетдинова Д.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание осужденному Киясетдинову Д.Ш. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Киясетдинову Д.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного Киясетдинова Д.Ш. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, рукоятку и лезвье ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Феодосии ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 105-106, квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ, порядковые номера вещественных доказательств 753, 754), - уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО13, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, в общей сумме <данные изъяты> рублей, процессуальными издержками.

Взыскать в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Киясетдинова Д.Ш. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания (в случае отбывания наказания) срок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии положениями п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Н.В.Кулинская