Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 12.01.2023

Дело №1-67/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                         30 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимого Харитонова Ильи Сергеевича,

защитника – адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Династия» Макарова Г.В., (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

Харитонова И. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ Химкинским городским судом /адрес/ по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом Постановления Мурашинского районного суда /адрес/ от /дата/ о применении ч.5 ст. 69 УК РФ) к лишения свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кинешемского городского суда /адрес/ от /дата/, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 21 день, освобожден /дата/; по сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по /адрес/ Харитонов И.С. снят с учета филиала /дата/ в связи с отбытием срока наказания;

осужден /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 1 год;

    содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов И.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут Харитонов И.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка 11845», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно прошел к стеллажам с товаром, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял 3 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр ЛЕГКИЙ 35%», весом 200 г, стоимостью за одну упаковку 124 рубля 79 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 374 рубля 37 копеек.

       После чего, Харитонов И.С., следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, не оплачивать стоимость похищенного товара на кассовом узле, спрятал похищенное под надетую на нем куртку и беспрепятственно направился к выходу из магазина.

       Находившаяся в помещении магазина администратор Кареева Л.Д., поняв преступные намерения Харитонова И.С. о совершении умышленного преступления, а также его преступное намерение скрыться с похищенным и распорядиться по своему усмотрению, законно потребовала остановиться и вернуть похищенное.

Харитонов И.С., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимание на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенную продукцию, имея преступное желание распорядиться ею, незаконно удерживая чужое имущество, побежал в сторону выхода из магазина.

Однако довести до конца свой преступный умысел Харитонов И.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина.

     Своими незаконными действиями Харитонов И.С. пытался причинить ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 11845» имущественный ущерб на общую сумму 374 рубля 37 копеек.

Органом дознания действия Харитонова И.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Харитонова И.С., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Харитонов И.С. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Харитонов И.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился Харитонов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Учитывая изложенное, суд согласен с квалификацией действий подсудимого Харитонова И.С. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности, средней тяжести, корыстное, неоконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонова И.С., является рецидив преступлений (п. а» ч.1 ст.63, ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Харитонова И.С. обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (имеет тяжкие хронические заболевания) и здоровья его близких родственников (брат имеет тяжкое хроническое заболевание), возврат похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Харитонову И.С. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Срок наказания Харитонову И.С. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, а также по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения Харитонова И.С. по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ не имеется, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до провозглашения указанного приговора.

Учитывая данные о личности Харитонова И.С., его поведение в период предварительного расследования по уголовному делу, отношение виновного к содеянному, суд приходит к выводу, что не исчерпаны возможности его исправления без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля и применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонову И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харитонову И. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ в отношении Харитонова И. С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Харитонову И. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

             Судья                      подпись                             Т.А. Белкина