Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2022 ~ М-2926/2022 от 27.10.2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

с участием нотариуса нотариального округа г.Тула Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2995/2022 по заявлению Ивакина Вячеслава Вячеславовича об оспаривании нотариального действия,

установил:

    Ивакин В.В. просил суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В., исполнительную надпись, о взыскании с него, Ивакина В.В., в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы. В обоснование заявления он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком кредитный договор № №, по условиям которого получил денежные средства в размере 100000 руб. с обязательством возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с него, Ивакина В.В., задолженности по кредитному договору. Перед обращением ПАО Сбербанк не сообщило ему за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением документов и расчета суммы задолженности. Ивакин В.В. полагал, что при совершении исполнительной надписи не соблюдены требования ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании нотариус нотариального округа г.Тула Павлова С.В. возражала против заявления. Она пояснила, что из ПАО Сбербанк поступило обращение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с Ивакина В.В. по кредитному договору № №. Оно содержало необходимые сведения. Банком в электронной форме были представлены индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности, требование, направленное должнику более, чем за 14 дней. Бесспорность долга у нее не вызвала сомнений. Она совершила исполнительную надпись и уведомила об этом Ивакина В.В. Нарушений положений ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допускала.

Заявитель Ивакин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Представитель по доверенности Королева К.В. в письменных возражениях указала, что условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в п.21 индивидуальных условий кредитного договора № №. ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Ивакина В.В. о наличии задолженности письмом по месту жительства, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. Для совершения исполнительной надписи нотариусу представлены необходимые документы в день совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения нотариуса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и Ивакиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 100000 руб. с уплатой за пользование кредитом 17,65% годовых сроком на 60 месяцев. При этом в п.21 содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заявителя по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления. Уведомление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что должник не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Тула Павловой С.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Ивакина В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 96841,36 руб., процентов в размере 7936,73 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 1406 рублей, всего на сумму 106184,09 рублей. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Ивакина Вячеслава Вячеславовича об отмене исполнительной надписи к кредитному договору № №, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Ивакиным Вячеславом Вячеславовичем ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Тула Павловой С.В.

Заявитель Ивакин В.В., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.