Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6945/2023 ~ М-4884/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                25 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковой Н.В. , Дмитрук Н.В. к Андриянову М.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Бокова Н.В. обратилась в суд с иском к Дмитрук Н.В., Андриянову М.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 553 436 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 7334 рубля.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по вине ответчика, который является собственником вышерасположенной квартиры, что подтверждается актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО УК «Надежда». Квартира сдавалась истцом в аренду для извлечения прибыли. Согласно экспертному заключению ООО «АПРИОРИ» рыночная стоимость материалов, требуемых для устранения ущерба, составляет 153 1722,26 рублей, рыночная стоимость работ, требуемых для устранения ущерба, составляет 123 393,27 рублей 07 копеек. Рыночная стоимость права требования упущенной выгоды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 196,72 рублей.

В судебное заседание истцы и ответчик не явились, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против принятия заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>

Согласно актам обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО УК «Надежда», ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов по причине течи из квартиры № (слетел шланг на кране фильтра).

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик.

Согласно экспертному заключению ООО «АПРИОРИ» рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, нанесенного отделке и мебели составляет 382 239 рублей. Рыночная стоимость права требования упущенной выгоды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 196,72 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что вред имуществу истцов в результате затопления причинен ответчиком Андрияновым М.В. – собственником квартиры №, расположенной выше, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненный в результате затопления, в размере 553 436 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу указанных норм с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 734 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковой Н.В. , Дмитрук Н.В. к Андриянову М.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить.

Взыскать с Андриянову М.В. в пользу Боковой Н.В. , Дмитрук Н.В. убытки, связанные с затоплением, в размере 553 436 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 734 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.

Председательствующий:             И.Э. Михайлова